|
Sortieren nach:
vergleichen
|
||||
|---|---|---|---|---|
1
|
Philips MyAmbiance Dimmable 12 Watt
LED-Energiesparlampe; Neuester Test: 9/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“; Haltbarkeit (30%): „sehr gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): „gut“. 2 Testberichte |
|
||
2
|
Philips Econic Lampe 7 Watt
LED-Energiesparlampe; Sockel: E27; Matt; Neuester Test: 2/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (1,8); Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3); Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,4) … 1 Testbericht |
|
||
3
|
Philips Tornado Dimmable 20 W (Art.-Nr. 394701xx)
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,4); Dauerprüfungen (30%): „sehr gut“ (1,4); Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,4) …
1 Testbericht,
6 Meinungen
|
|
||
4
|
Philips myAmbiance LED-Spot 4W
LED-Energiesparlampe; Sockel: E14; Warmweiß; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“; Haltbarkeit (30%): „sehr gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ … 2 Testberichte |
|
||
5
|
Philips Tornado ES 8YRT T2 12 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Neuester Test: 9/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „durchschnittlich“; Haltbarkeit (30%): „gut“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ …
2 Testberichte,
1 Meinung
|
|
||
|
Philips Tornado ES 8YRT 23 Watt
Kompaktleuchtstofflampe; Matt; Neuester Test: 2/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,5); Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (3,9); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,6) …
2 Testberichte,
35 Meinungen
|
|
||
|
Philips Tornado CDL865 8yr (21195410)
LED-Energiesparlampe; Klar Die Philips Tornado CDL865 Energiesparlampe leuchtet mit ihrer Farbtemperatur von 6.500 Kelvin im Tageslichtbereich. …
1 Artikel,
7 Meinungen
|
|||
|
Philips EcoClassic30 (42 W)
Sockel: E27; Klar; Neuester Test: 9/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“; Haltbarkeit (30%): „weniger zufriedenstellend“; Umwelt und Gesundheit (25%): „weniger zufriedenstellend“ …
4 Testberichte,
5 Meinungen
|
|||
|
Philips EcoClassic NR50 SES
Niedervolt Halogenlampe; Sockel: E14; Warmweiß; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“; Haltbarkeit (30%): „weniger zufriedenstellend“; Umwelt und Gesundheit (25%): „nicht zufriedenstellend“ …
2 Testberichte,
2 Meinungen
|
|
||
|
Philips Master LEDbulb D 12-60W E27 2700K A60
LED-Energiesparlampe; Sockel: E27; Matt; Neuester Test: 10/2011 Die Farbwiedergabe der teuersten Lampe wirkt etwas unnatürlich, zudem weist sie schwaches, aber auch auf höheren …
1 Testbericht,
35 Meinungen
|
|||
|
Philips EcoHalo MR16 (25 W)
Hochvolt Halogenlampe; Sockel: GU5.3; Klar; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“; Haltbarkeit (30%): „weniger zufriedenstellend“; Umwelt und Gesundheit (25%): „weniger zufriedenstellend“ … 2 Testberichte |
|
||
|
Philips SOFT ES 8YR20W
Matt
18 Meinungen
|
|||
|
Philips Softone T60 (12W)
Kompaktleuchtstofflampe; Klar; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,0); Dauerprüfungen (30%): „gut“ (2,1); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (2,0) … 5 Testberichte |
|
||
|
Philips Downlighter ESaver 7W 827 E14 R50
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E14; Matt; Neuester Test: 2/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9); Haltbarkeit (30%): „befriedigend“ (3,5); Umwelt und Gesundheit (25%): „ausreichend“ (3,9) …
1 Testbericht,
2 Meinungen
|
|
||
|
Philips Genie (11W)
Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“; Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“; Deklaration (5%): „ sehr gut“. 4 Testberichte |
|
||
|
Philips Softone ESaver T65 20 W
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E27; Matt; Neuester Test: 2/2011 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,6); Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (3,9); Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (2,0) … 2 Testberichte |
|
||
|
Philips G120 Soft white (20 W)
Kompaktleuchtstofflampe; Neuester Test: 3/2010 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,5); Dauerprüfungen (30%): „ausreichend“ (3,6); Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,4) … 5 Testberichte |
|
||
|
Philips EcoHalo (35 W)
Sockel: GU5.3; Klar; Neuester Test: 2/2009 Lichttechnische Eigenschaften (55%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“; Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“. 2 Testberichte |
|
||
|
Philips Brilliant (20 W)
Sockel: G4-Sockel; Neuester Test: 2/2009 Lichttechnische Eigenschaften (55%): „gut“; Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“; Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“. 2 Testberichte |
|
||
|
Philips Downlighter R50 SES
Kompaktleuchtstofflampe; Sockel: E14; Warmweiß; Neuester Test: 3/2012 Lichttechnische Eigenschaften (40%): „durchschnittlich“; Haltbarkeit (30%): „durchschnittlich“; Umwelt und Gesundheit (25%): „weniger zufriedenstellend“ … 1 Testbericht |
|
||
| Neuester Test: 29.03.2012 | ||||
Produktwissen und weitere Tests
Licht am Ende des Tunnels Heimwerker Praxis 4/2007 - kann von 100 Prozent durch Dimmen bis auf 15 Prozent verringert werden. Es gibt aber auch Einschränkungen: An einen 500-Watt-Dimmer können maximal vier Lampen angeschlossen werden und die Einbaumaße sind mit 130 mm deutlich größer als bei Glühlampen. Vor dem Kauf also erst einmal messen, ob die Lampe auch in das Gehäuse passt. Im Test zeigte sich, dass die Lampe mit Fassungen, in die elektronische Sensoren, wie Infrarot-, Radarsensoren und Sender integriert sind, nicht oder nur
Beleuchtung: „Lichtblicke“ test (Stiftung Warentest) 9/2009 - mit stromsparender Technik noch deutlich verbessern wird, sodass Sie bald auf diese Modelle umsteigen können. Rechnet es sich tatsächlich, Glühbirnen gegen andere Lampen auszutauschen? Wie viel kann ich sparen? Das kommt ganz darauf an, wo und wie lange Sie das Licht brennen lassen. Lampen in Wandschränken, Speisekammern oder anderen Nebenräumen sind im Jahresverlauf oft nur wenige Stunden eingeschaltet. Meist sind hier auch Lampen mit geringen Wattzahlen
Energiesparlampen im Test Elektrosmog bei allen Kandidaten Guter Rat 11/2009 - Das Magazin ''Guter Rat'' testete führte für seine aktuelle Ausgabe einen Energiesparlampen-Dauertest durch und überprüfte x Leuchtmittel. Im Gegensatz zum letzten Test stellten die Tester eine enorme Verbesserung der Qualität fest, denn die Leuchtdauer hat sich generell positiv entwickelt. Negativ hingegen fiel der Test der Elektrosmog-Werte aus, hier fielen alle Lampen durch.
Lampenkauf: „Es leuchtet nicht ein“ test (Stiftung Warentest) 2/2010 - wichtig es dem Kunden ist, dass die Lampe schnell ihre volle Helligkeit erreicht. Tipp: Überlegen Sie sich vor dem Einkauf selbst, welche Eigenschaften die neue Lampe haben soll. Dann können Sie den Verkäufern gezielt Fragen stellen. Die ausdrückliche Nachfrage Mitunter konnte man den Eindruck gewinnen, dass die Kunden detailliertes Wissen aus den Fachverkäufern erst herauskitzeln müssen. Manche präsentierten ihre energiesparenden Lampentypen erst, als die
Dunkel war's ÖKO-TEST 3/2009 - entsorgt werden muss. Nur leider funktioniert die ordnungsgemäße Rückgabe in der Praxis noch gar nicht, auch weil der Aufwand dafür viel zu hoch ist. Unterm Strich macht ein Stromsparen per Energiesparlampe für ÖKO-TEST keinen Sinn. Doch die Politik will es anders. Mittlerweile ist das Aus für die Glühbirne so gut wie sicher. Nur ein Veto des EU-Parlaments kann den beschlossenen Verordnungsentwurf im März noch stoppen. Ab September 2009 sollen schrittweise bis 2012
Einleuchtend Heimwerker Praxis 1/2009 - Prozent Energie. Wird statt einer 60-Watt-Standardglühlampe eine in der Leistung vergleichbare Energiesparlampe eingesetzt, lässt sich der klimaschädliche CO2-Ausstoß jährlich um rund 29 Kilogramm senken. Bei rund 40 Millionen Privathaushalten mit durchschnittlich 30 Lichtpunkten ergibt sich nur durch einen einfachen Lampenwechsel ein bedeutender Beitrag zum Klimaschutz. Vor dem Hintergrund der dramatischen klimatischen Veränderungen und der knappen fossilen Energieressourcen ist der Einsatz
LEDs erobern die Spots test (Stiftung Warentest) 3/2012 - Spotlampen: Testsieger bei energiesparenden Spots sind LEDs. Zu den Verlierern gehören vor allem Halogen-, aber auch ein LED-Spot. Testumfeld: Im Test waren 20 Spotlampen für gebündeltes Licht, darunter 8 Lampen mit E14-Sockel, 8 Lampen mit GU10-Sockel und 4 Lampen mit GU5.3-Sockel. Die Bewertungen reichen von „gut“ bis „mangelhaft“. Als Testkriterien dienten lichttechnische Eigenschaften (Farbwiedergabe, Helligkeit nach dem Einschalten, Helligkeit bei Kälte und hoher Temperatur), Haltbarkeit (Nutzlebensdauer, Brenndauer bis Totalausfall, Schaltfestigkeit, Drehfestigkeit des Sockels), Umwelt und Gesundheit (Primärenergieaufwand, Raumluftbelastung, Quecksilberbilanz ...) sowie Deklaration. Das Qualitätsurteil konnte maximal eine halbe Note besser sein als die Haltbarkeit. War diese „mangelhaft“, wurde das Qualitätsurteil auf diese Note abgewertet. Sofern das Urteil für Umwelt und Gesundheit „ausreichend“ oder schlechter lautete, war das Qualitätsurteil maximal eine halbe Note besser. Bei „ausreichender“ oder „mangelhafter“ Deklaration wurde das Qualitätsurteil um eine halbe Note abgewertet.
Licht auf dem Prüfstand test (Stiftung Warentest) 9/2011 - Sparlampen. Zwei moderne LED-Lampen sind die Sieger bei der Lichtausbeute. Mit relativ wenig Strom produzieren sie die meiste Helligkeit. Urteil: sehr gut. Testumfeld: Getestet wurden 20 energiesparende Lampen, darunter 14 Kompaktleuchtstoff-, 3 Halogenglüh- und 3 LED-Lampen (alle mit E27-Fassung), die als Ersatz für 60-Watt-Glühbirnen angeboten werden. Alle 3 Halogenglühlampen erhielten jeweils das Urteil „ausreichend“. 2 der LED-Lampen wurden mit „sehr gut“, die dritte mit „mangelhaft“ bewertet. Das Testergebnis der Kompaktleuchtstofflampen (Energiesparlampen) erstreckt sich von „gut“ bis „mangelhaft“. Die bewerteten Testkriterien waren jeweils lichttechnische Eigenschaften (Farbwiedergabe, Helligkeit nach dem Einschalten sowie bei Kälte und hoher Temperatur), Haltbarkeit (Nutzlebensdauer, Brenndauer bis Totalausfall, Schaltfestigkeit, Drehfestigkeit des Sockels), Umwelt und Gesundheit (Lichtausbeute in Lumen pro Watt, Primärenergieaufwand, Raumluftbelastung, Quecksilberbilanz, Schutz vor Bruch und Quecksilberdampf) sowie Deklaration. Wurden die lichttechnischen Eigenschaften „ausreichend“ oder schlechter bewertet, konnte das Qualitätsurteil maximal eine Note besser sein. Sofern das Urteil für Umwelt und Gesundheit „ausreichend“ oder schlechter lautete, war das Gesamtergebnis maximal eine halbe Note besser. Das Testergebnis konnte maximal eine halbe Note besser sein als die Haltbarkeit. War diese jedoch „mangelhaft“, wurde das Urteil auf diese Note abgewertet.
Gut für Börsel und Umwelt“ - E14-Sockel (7 und 8 Watt) Konsument 3/2008 - Testumfeld: Im Test waren sechs Energiesparlampen mit E14-Sockel (7 und 8 W). Das Testurteil lautet: 3 x „gut“ und 3 x „durchschnittlich“. Getestet wurden unter anderem Lichttechnische Eigenschaften (Lebensdauer, Mittlere Brenndauer bis zum totalausfall in Std., Schaltfestigkeit ...) sowie Umwelt und Gesundheit (Energieverbrauch in %, Quecksilberemission ...).
Die Sparprofis“ - Großer E27-Sockel, 20 und 21 Watt test (Stiftung Warentest) 3/2008 - Testumfeld: Im Test waren 6 Energiesparlampen mit großem E27-Sockel (20 und Watt). Das Testurteil lautet: 3 x „gut“, 2 x „befriedigend“ und 1 x „ausreichend“. Unter anderem wurden Lichttechnische Eigenschaften (Lebensdauer, Schaltfestigkeit, Farwiedergabe, Startzeit in s ...) sowie Umwelt und Gesundheit (Energieverbrauch gegenüber einer vergleichbar hellen Glühlampe in %, Verpackung ...) untersucht und bewertet.
Einleuchtend und zuverlässig“ - E27, 15 bis 21 Watt test (Stiftung Warentest) 1/2006 - Dieser Test will kein Ende nehmen – und das ist gut so. Zumindest für die Käufer von Energiesparlampen. Die bekommen heute langlebige Lampen auch für wenig Geld. Seit 18 Monaten brennen die Energiesparlampen im Dauertest. Nur zwei Fabrikate - Isotronic 11W und Luxxx Energy-Saver - leuchten nicht mehr. Die anderen Lampen brennen seit über 10 000 Stunden. Ein tolles Ergebnis. Auch in puncto Lichtausbeute sind die Energiesparlampen top. Im Vergleich zu einer normalen Glühlampe sparen sie bis zu 83 Prozent Energie. Einziger Kritikpunkt: Einige Fabrikate reagieren empfindlich auf Schaltvorgänge. Sie gehen schneller kaputt, wenn sie häufig an- und ausgeschaltet werden. Testumfeld: Im Test waren insgesamt 27 Energiesparlampen, davon 22 mit E27-Sockel und 5 mit E14-Sockel.
Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen finden Sie auch bei haushaltselektronik.de. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.
Philips