Patches halten die Post sauber
PC Direkt
Ausgabe: 6/2004
Erschienen: 05/2004
Microsoft Outlook 2003
- Typ: E-Mail-Client
„sehr gut“
„sicherer Mailer mit vielen Funktionen, gute Bedienung“
Mozilla E-Mail-Client 1.6
- Typ: E-Mail-Client
„sehr gut“
„sicherer Client mit guter Bedienung und vielen Features“
Harris Pegasus Mail 4.12a
- Typ: E-Mail-Client
„gut“
„sicherer Mailer, übersichtliche Oberfläche“
Microsoft Outlook Express 6.0
- Typ: E-Mail-Client
„gut“
„aufgeräumte Oberfläche, dank Patches sicher“
Ritlabs The Bat 2.04.7
- Typ: Kostenpflichtig
„gut“
„sicherer Mailer mit vielen Optionen“
Blueprint Poco Mail 3.03
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“
„leicht zu bedienen, wenige Sicherheitslücken“
Intellegit Gemini 1.24a
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“
„spartanisches Design, aber relativ sicher“
Qualcomm Eudora 6.0
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“
„solider Client mit einigen Sicherheitslücken“
Yamamoto Sylpheed Claws 0.9
- Typ: E-Mail-Client
„befriedigend“
„nur befriedigende Linux-Portierung mit Sicherheitslücken“
Axolot Biz Mail 1.10
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„unsicher, keine Hilfe, für produktives Arbeiten ungeeignet“
Cyrusoft Mulberry 3.1.1
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„gute IMAP-Unterstützung, umständliche Filter“
Esys Marlin 1.0
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„unsicherer Mail-Client mit Spamfilter“
IBM Lotus Notes 6.5
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„umständlich zu bedienen, mit einigen Sicherheitslücken“
Opera 7.23
- Typ: Browser
„ausreichend“
„gute Integration in Browser, einige Sicherheitslücken“
Rimarts Becky 2.05
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„unsicher, imitiert Outlook-Design; kann Sprachnachrichten senden“
Rose City Software Courier 3.5
- Typ: E-Mail-Client
„ausreichend“
„unausgereifter Client, unsicher“
Samsung Pigeon Mail ´n´Fax 3.0
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“
„wenige Mail-Features, aber mit Scan- und Faxoption“
JP Soft Ebox 1.0
- Typ: Kostenpflichtig
„mangelhaft“
„wenige Features, unsicher und instabil, kein Zugriff auf Webmailer“
Tests
-
-
PCgo
- Ausgabe: 1/2016
- Erschienen: 12/2015
- Seiten: 4
Die bessere Mail
Testbericht über 6 Internet-ProgrammeTestumfeld: Getestet wurden sechs Mail-Anbieter. Die Bewertungen reichten von 62 bis 87 von 100 Punkten. Beurteilte Kriterien waren E-Mail-Funktionen, Sicherheitsmerkmale, Dateifunktionen und verschiedene Extras.
zum Test -
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 1/2016
- Erschienen: 12/2015
- Seiten: 4
Die bessere Mail
Testbericht über 6 Internet-ProgrammeNach wie vor ist E-Mail wichtiger als Facebook, Twitter & Co. Doch welcher Anbieter ist der beste? Testumfeld: Das PC Magazin testete sechs E-Mail-Anbieter, wobei Noten von „sehr gut“ bis „befriedigend“ vergeben wurden. Prüfkriterien waren E-Mail-Funktionen, Sicherheitsmerkmale, Datei-Funktionen und verschiedene Extras (SMS-/Fax-Funktion, individuelle Rufnummer).
zum Test -
-
-
com! professional
- Ausgabe: 2/2016
- Erschienen: 01/2016
- Seiten: 9
E-Mail-Hosting auf dem Prüfstand
Testbericht über 5 E-Mail-DiensteIn die Cloud ausgelagerte E-Mail-Dienste bieten alles, was die IT und der Anwender brauchen. Testumfeld: Im Vergleichstest befanden sich fünf E-Mail-Dienste, die anhand der Kriterien Einrichtungsaufwand, Administrationseinstellungen, Bedienoberfläche und Posteingangsregeln bewertet wurden. Die Noten reichten von „befriedigend“ bis „sehr gut“.
zum Test -
