| vergleichen |
|
Axolot Biz Mail 1.10„ausreichend“ „unsicher, keine Hilfe, für produktives Arbeiten ungeeignet“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Blueprint Poco Mail 3.03„befriedigend“ „leicht zu bedienen, wenige Sicherheitslücken“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Cyrusoft Mulberry 3.1.1„ausreichend“ „gute IMAP-Unterstützung, umständliche Filter“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Esys Marlin 1.0„ausreichend“ „unsicherer Mail-Client mit Spamfilter“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Harris Pegasus Mail 4.12a„gut“ „sicherer Mailer, übersichtliche Oberfläche“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
IBM Lotus Notes 6.5„ausreichend“ „umständlich zu bedienen, mit einigen Sicherheitslücken“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Intellegit Gemini 1.24a„befriedigend“ „spartanisches Design, aber relativ sicher“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
JP Soft Ebox 1.0„mangelhaft“ „wenige Features, unsicher und instabil, kein Zugriff auf Webmailer“ mehr ... (2 Tests) |
||
| vergleichen |
|
Microsoft Outlook 2003„sehr gut“ „sicherer Mailer mit vielen Funktionen, gute Bedienung“ mehr ... (4 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Microsoft Outlook Express 6.0„gut“ „aufgeräumte Oberfläche, dank Patches sicher“ mehr ... (4 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Mozilla E-Mail-Client 1.6„sehr gut“ „sicherer Client mit guter Bedienung und vielen Features“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Opera 7.23„ausreichend“ „gute Integration in Browser, einige Sicherheitslücken“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Qualcomm Eudora 6.0„befriedigend“ „solider Client mit einigen Sicherheitslücken“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Rimarts Becky 2.05„ausreichend“ „unsicher, imitiert Outlook-Design; kann Sprachnachrichten senden“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Ritlabs The Bat 2.04.7„gut“ „sicherer Mailer mit vielen Optionen“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Rose City Software Courier 3.5„ausreichend“ „unausgereifter Client, unsicher“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Samsung Pigeon Mail ´n´Fax 3.0„ausreichend“ „wenige Mail-Features, aber mit Scan- und Faxoption“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
||
| vergleichen |
|
Yamamoto Sylpheed Claws 0.9„befriedigend“ „nur befriedigende Linux-Portierung mit Sicherheitslücken“ mehr ... (2 Tests & 4 Meinungen) |
