Heft 7/2009
Platz 3 von 3
|
„befriedigend“ (2,72)
Preis/Leistung: „angemessen“,
„Preis-Leistungs-Sieger“
„... Die Samsung gewinnt knapp den Preis-Leistungs-Sieg. Für rund 50 Euro weniger müssen Sie aber deutliche Abstriche beim Zoomfaktor machen, Bild- und Videoqualität sind ebenfalls etwas schlechter. ...“
|
|
Heft 6/2009
Platz 23 von 24
|
„gut“ (67%)
„Die neue Samsung lässt sich ausschließlich über einen Touchscreen bedienen. An weiteren Besonderheiten bringt sie unter anderem eine Lächel- und Blinzelerkennung mit. Die Bildqualität ist gut, lediglich die Komprimierung fällt etwas zu stark aus.“
|
|
Heft 5/2009
Platz 6 von 19
|
„befriedigend“ (2,8)
Bildqualität (30%): „befriedigend“ (2,9);
Videosequenzen (3%): „befriedigend“ (3,2);
Blitz (8%): „gut“ (1,7);
Sucher und Monitor (12%): „befriedigend“ (2,9);
Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,9);
Betriebsdauer (10%): „befriedigend“ (2,6);
Vielseitigkeit (12%): „befriedigend“ (3,0).
|
|
Heft 5/2009
Platz 5 von 10
|
66,5 Punkte
„... Das Bildrauschen ist mit 1,1 VN bei ISO 100 für eine Kompakte sehr ordentlich und verstärkt sich bei ISO 400 auf sichtbare, aber akzeptable 2,9 VN. In Sachen Auflösung kann die Samsung nicht mit Canons 14-Megapixel-Kamera mithalten ...“
|
|
Heft 2/2009
Einzeltest
|
ohne Endnote
„... Schon das starke Zoomgeräusch oder der alternative Stummfilm dürfte für wenig Enthusiasmus sorgen. Eine weitere Hürde ist der Zwang eine Basisstation kaufen zu müssen, um HD-Videos sehen zu können. ...“
|
|
Heft 2/2009
Einzeltest
|
ohne Endnote
„... Fotos, die mit der höchsten Auflösung der NV100 HD bei rund 14 Megapixeln geschossen wurden, zeigen auf dem TV-Gerät zwar erwartungsgemäß mehr Details, das Bildrauschen wird aber deutlich verstärkt, wodurch die Bilder leicht unscharf und grieselig wirken. ...“
|
|
Heft 1/2009
Platz 7 von 12
|
ohne Endnote
Preis/Leistung: „gut“ (4 von 5 Punkten),
„Design“
„In Sachen Bildqualität schnitt die 14,4-Megapixel-Kamera ... nur durchschnittlich ab. Ihr Rauschverhalten war zwar okay, die Auflösung für diese Megapixelklasse jedoch recht niedrig. Und auch die Bedienung der Touchdisplay konnte uns nicht völlig überzeugen.“
|
|
Heft 1/2009
Platz 4 von 6
|
„befriedigend“ (2,5)
„Plus: Gute Auflösung, günstig.
Minus: Starkes Bildrauschen, kein mechanischer Bildstabilisator.“
|
|
Heft 25/2008
Platz 8 von 20
|
„befriedigend“ (2,74)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: HD-Videos möglich; Wirksamer Bildstabilisator.
Minus: Detailarme Tageslichtfotos; Farbrauschen bei Blitzaufnahmen.“
|
|
Heft 1/2009
8 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„... Dank des Ultraweitwinkelzooms mit 24 mm als Anfangsbrennweite eröffnet die Kamera neue Möglichkeiten bei der Motivgestaltung, wie sie bisher nur Benutzern von wesentlich größeren und teureren Spiegelreflexkameras zur Verfügung standen.“
|
|
Heft 8/2009
5 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„Die NV100 HD gefällt uns nicht nur wegen ihrer 720p-HD-Qualität, sondern auch aufgrund ihrer angenehmen Bedienung. Navigiert wird bequem via Touchscreen auf einem drei Zoll großen Display. Für optimalen Sound sorgt ein Stereomikrofon. ...“
|
|
Heft 2/2009
8 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„... Kräftige Farben produziert die NV100, doch ebenso kräftige Überschwinger an den Kanten, ein Zeichen hyperaktiver Schärfefilter. Offenbar muß sie diese einsetzen, da die Auflösung der Kamera hinter den Erwartungen zurückbleibt. ...“
|
|
Heft 3/2009
Platz 4 von 9
|
66,5 Punkte
Info:
Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 5/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
|
|
Heft 3-4/2009
Einzeltest
|
„sehr gut“
„Die Kamera besitzt ein klares Design und moderne Ausstattungsmerkmale für Aufnahme und Wiedergabe. Die Bildqualität ist erwartungsgemäß hoch, wobei uns die 10 Megapixel im 16:9-Modus auch reichen würden. ...“
|
|
Heft 2/2009
Einzeltest
|
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Eine bessere Bildqualität bekommen Sie zu diesem Preis nirgendwo - an das Handling der NV100 muss man sich aber erst gewöhnen.“
|
|
|
Benachrichtigung bei neuem Test
…
weitere Tests (8) 
|
Einschätzung unserer Autoren
Samsung NV 100HD
Sehr guter Weißabgleich und kaum Bildrauschen
Ein Test der Digitalkamera Samsung NV 100HD wurde auf der Internetseite
digitalcamerainfo.com veröffentlicht. Die Kamera finden Sie übrigens auch unter der Bezeichnung TL 34HD. Im Test schlug sich die NV 100HD sehr gut, vor allem was den Weißabgleich und Bildrauschen betraf. Bei wenig Umgebungslicht hätten die Fotos etwas besser ausfallen können, so die Tester. Auch die Videoqualität sei nicht allzu überragend. Bemängelt wurde außerdem, dass das Blitzlicht schlecht platziert sei, einige Anschlüsse offen liegen und der Zoom manchmal nicht gut unter Kontrolle zu bringen sei. Die Samsung NV 100 HD sei jedoch auf alle Fälle besser als die teurere
Sony Cybershot DSC-T700, so das generelle Urteil. Beide Kameras sind mit einem Touchscreen ausgestattet.
Autor: Anne K.
Kommentieren
Samsung NV 100HD
Hohe Auflösung mit Weitwinkel kombiniert
Die Samsung NV100 HD ist eine sehr hoch auflösende Digitalkamera, die Fotos mit effektiven 14,7 Millionen Pixel aufnimmt. Außerdem ist die NV100 HD, laut Hersteller, die erste Kompakte, die diese hohe Auflösung mit einem Weitwinkelzoom-Objektiv kombiniert, das tatsächlich mit einer echten Weitwinkelbrennweite von 28 mm beginnt. Auch an einen Bildstabilisator hat Samsung gedacht und einen beweglichen Sensor verbaut. Wie die Bezeichnung vermuten lässt, nimmt die NV100 Videos in HD-Qualität mit 1.280 x 720 Pixeln auf.
Hochauflösendes Display für eine technologische Revolution?
''Völlig neue Möglichkeiten der Kamerasteuerung'' biete die Samsung NV100 HD mit der Smart-Touch-2.0-Bedienung, so die
Samsung-Marketingsprache. Das berührungsempfindliche Display ist in der Tat recht groß ausgefallen (3 Zoll) und löst vor allem sehr hoch in 460.000 Pixel auf. Damit dürften sich Fotos ideal am Monitor betrachten und bewerten lassen. Ob die Bedienbarkeit des Touchscreen-Displays tatsächlich so ''revolutionär'' ist, wie behauptet, muss die Praxis erst noch zeigen.
Autor: Anne K.
Kommentieren
