Humax HD-Fox+ Test DVB-S2-Receiver

sehr gut (1,5) 15 Tests 11/2011

61 Meinungen

(gut)

Produktdaten:

Empfangsart: Satellit (DVB-S2)
Features: DLNA, Display, HbbTV, …
Abmessungen / B x T … mehr Infos

Heft 7-8/2011 2 Produkte im Test	ohne Endnote „VORTEILE: HDTV-Receiver mit Netzwerk- und Online-Funktionen; ruft auch Medien von anderen Servern ab; streamt alle TV-Mitschnitte vom iCord HD+. NACHTEILE: kein Spulen in ‚HD+‘-Aufnahmen; als DLNA-Client zu teuer; unsicherer WLAN-Empfang.“
Heft 4/2011 Platz 1 von 13	„gut“ (1,8) „Testsieger“ Bild (25%): „sehr gut“ (1,5); Empfindlichkeit (10%): „sehr gut“ (1,3); Ton (10%): „sehr gut“ (1,2); Handhabung (35%): „gut“ (2,5); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,5); Vielseitigkeit (10%): „sehr gut“ (1,5).
Heft 3/2011 Platz 1 von 2	„sehr gut“ (85%) Preis/Leistung: „überragend“ „Plus: überragende Bildqualität; überragende Empfangsstärke; leicht zu bedienen, sehr guter EPG. Minus: wenige Anschlüsse.“
Heft 3/2011 Platz 1 von 2	„gut“ (83%) „Testsieger“ „Vorteile: CI-Plus-tauglich; übersichtliche Menüführung; EPG-Führung. Nachteile: DiSEqC-Protokollunterstützung fehlt; Kanallistenaufruf nicht mit OK-Taste.“
Heft 2/2011 Platz 1 von 6	Note: 1,25 „Testsieger“ „TV-Portal mit bequemem Zugriff auf Internet-Dienste, Mediatheken und HbbTV-Angebote.“
Heft Nr. 1 (Dezember 2011-Februar 2012) Platz 2 von 5	„gut“ (79%) „... Hervorzuheben ist, dass mit diesem Receiver die Maxdome-Videothek nutzbar ist, sodass Blockbuster flott gebucht werden können. ... Beim Tuner kann die Box mit dem Smart nicht ganz mithalten. ... Bei der Bildwiedergabe müssen keine Abstriche gemacht werden. Alle Testsequenzen werden fehlerfrei und mit einer guten Detailgenauigkeit wiedergegeben. ...“
8/2011 Platz 5 von 10	83,4% Preis/Leistung: 76% Ausstattung: 77%; Bildqualität: 93%; Ergonomie: 87%.
Heft 3/2011 Platz 2 von 2	„sehr gut“ „Plus: sehr gute Bildqualität, überragende Empfangsstärke, leicht zu bedienen. Minus: Fernbedienung etwas träge, wenige Anschlüsse.“
Heft 4/2011 Platz 4 von 6	„gut“ (1,6) „Plus: Geringer Stromverbrauch; Einfache Bedienung; Maxdome-Zugang; WLAN-Stick als Zubehör erhältlich.“
Heft Nr. 2 (März/April 2011) Platz 3 von 9	„gut“ (2,1) „Plus: Sehr gute Bildqualität, HbbTV-Webportal, CI+-Schnittstelle. Minus: Langsame Zapping-Geschwindigkeit und träge Reaktionszeit in Menüs.“
Heft 2/2011 Platz 1 von 4	„sehr gut“ „... Die Menüs und der elektronische Programmführer sind hervorragend gestaltet und für hochauflösendes Fernsehen optimiert. Im Gegensatz zum großen Bruder besitzt der HD-Fox+ keine eingebaute Festplatte, ist aber dennoch PVR-fähig. Schließt man per USB eine externe Festplatte an, wird das Gerät zum persönlichen Videorekorder.“
Heft 2/2011 Platz 1 von 7	„gut“ (83%) „Testsieger“ Installation: 26,5 von 30 Punkten; Bedienung: 49,5 von 60 Punkten; Ausstattung: 32,5 von 50 Punkten; Empfang: 18 von 20 Punkten; Darstellung: 44,5 von 50 Punkten; Festplattenmodus: 17 von 30 Punkten; Decodierung: 13 von 15 Punkten.
Heft 2/2011 Einzeltest	„gut“ (1,8) „Gut ausgestattetes Gerät, mit toller Bildqualität, dem es etwas an Tempo mangelt.“
Heft 2/2011 Platz 1 von 4	„sehr gut“ (93,2%) „Testsieger“ „Plus: Fernbedienung, CI+, Internetfunktionen, maxdome-Nutzung. Minus: Ladezeiten TV-Portal, WLAN nur optional, kein Netzschalter.“
12/2010 Einzeltest	ohne Endnote „Zusammen mit dem TechnoTrend TT-Micro S835 HD+ ermöglicht der Humax HD-Fox einen preiswerten Einstieg in die HD+-Welt, zumal der Südkoreaner im Internet 50 Euro unter Listenpreis erhältlich ist. Man muss allerdings Abstriche bei der Bildqualität hinnehmen, da es dem HD-Fox vor allem im Heimkino an Bildschärfe mangelt.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (61)

Gerät mit einigen Macken mika191 schreibt am :

(befriedigend)

Vorteile: Gute Verarbeitung, Gute Ausstattung, Gute Abmaße, Gute Optik
Ich bin: Privatanwender

Bild und Ton sind sehr gut. Die Benutzerführung ist übersichtlich. Untertitel v.a. bei Kabel und Pro7 werden korrekt dargestellt (meine alten Geräte von COMAG und EasyOne konnten dies nicht). Bei HD-Programmen sind die Untertitel zeitversetzt.

Aber: Bei ARD-HD stürzt der Receiver beim Drücken der TXT-Taste ab. Die Hotline schlug ein Softwareupdate vor, was aber weder über Sat noch über LAN funktioniert. Per USB ist ein Update nicht vorgesehen - entgegen der Beschreibung in der Bedienungsanleitung. Durch die alte Firmware ist HBBTV auch nur eingeschränkt nutzbar. Die technische Hotline ist da kaum eine Hilfe. Antworten

Neue Meinung schreiben

Sehr gutes Bild ,gute Verarbetung aber........ Cannes002 schreibt am :

(gut)

Vorteile: Gute Verarbeitung, Gute Abmaße, HD+ und Sky möglich.
Nachteile: Langsamer Videotext , etwas zu teuer
Geeignet für: Zu Hause
Ich bin: Privatanwender

Seit 2 Wochen haben wir den Humax im Einsatz.
Das Teil ist gut verarbeitet,die Fernbedienung ist echt klasse.
Aufnahmen auf 8GB USB Stick von Sandisk Cruzer Blade war in HD Qualität top.Auch das Programmieren dafür war echt leicht.
Einzigst der Videotext ist langsam und sieht nicht so toll aus.Die privaten Sender wirken in HD oft aber nicht immer sehr gut, auch wenn das Programm doch sehr stark zu wünschen übrig lässt.Und oft keine HD Qualität hat.
Wer von euch kann eigentlich noch diesen ganzen Richter Salesch oder Hold Mist ertragen?
99 Euro extra nur für die HD+ Karte würde ich dafür nicht ausgeben.Da ist für RTL und Co-noch viel Luft nach oben drin.
Wir haben auch noch den Setone S-HD2 im Einsatz.
Im direkten Vergleich hat der Humax das bessere Bild und der Setone den besseren Ton.
Beim Setone taugt die Fernbedienung wie auch schon in den Testberichten wirklich nicht viel.
Der Humax ist teurer aber auch etwas besser.
Wir würden ihn jetzt vorziehen ,auch weil er zwei Schächte hat.
HD+ und für sky in Verbindung mit einem opt. Alphacrypt light Modul. Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen (58)

Forenbeiträge (1)

Humax Fox HD+ Receiver

nickii schrieb am :

welches ci-modul kann ich für sky karte v13 benutzen

Neues Thema Antworten

… zum HiFi- & TV-Forum

Weitere Tests & Produktwissen

Familien-Bande SAT+KABEL 7-8/2011 - Geräten bietet der Hersteller auch WLAN-USB-Sticks an, mit denen sich die Geräte in ein Funknetz integrieren lassen. Mit separaten Powerline-Adaptern soll der Videotransfer auch übers Stromnetz klappen. Bislang bot Humax iCord-Besitzern ein Bundle bestehend aus dem HD Fox+ (Einzelpreis: 279 Euro) und zwei WLAN-Sticks (je 25 Euro) an. In einer Test-Aktion gab es dieses Paket für knapp 200 Euro. Man kann die Komponenten aber auch einzeln kaufen. Die Kontaktaufnahme klappte im Test reibungslos,

HDTV satt CONNECTED HOME 2/2011 - den EPG und dessen Zusatz-Informationen zu den einzelnen Sendungen ist damit vorprogrammiert. Zusätzlich zum Kartenschacht besitzt der iCord eine CI-Plus-Schnittstelle. Somit kann das Gerät auch Pay-TV auf den Bildschirm bringen. Timeshift und Wiedergabe, während eine Aufzeichnung läuft, schaffte der Humax-Receiver mit Bravour. Dass der HD-Fox+ nur knapp halb so viel kostet wie sein großer Bruder, zeigt sich an der geringeren Ausstattung bzw. weniger Anschlüssen. So besitzt der HD-Fox+ nur einen

Unser neuester Test erschien am 25.11.2011. Weiterführende Informationen können Sie auch bei humaxpartner.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Humax HD Fox plus.

Test-Fazit zu Humax EUROFOX HD+

Als Testsieger bei den Zeitschriften Guter Rat, Digital fernsehen, SATVISION, SATELLIT EMPFANG + TECHNIK und test (Stiftung Warentest) überzeugte der Humax HD-Fox HD+ voll und ganz mit seiner Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.

Die Stiftung Warentest befand den Humax HD Fox plus für „gut“ (1,8), nachdem sie ihn einer gründlichen Überprüfung unterzogen hat, wie in der Zeitschrift test (4/2011) nachzulesen ist.
Dreizehn Zeitschriften testeten den DVB-S2-Receiver und fällten ein durchgehend positives Urteil.
Das beste Ergebnis, das der Humax EUROFOX HD+ erzielen konnte, ist die Note „sehr gut“ (85%), die er von der Zeitschrift Video-HomeVision (3/2011) bekam. Die Preisleistungsqualität wurde von der Onlinezeitung CHIP Online (8/2011) mit der Note 76% beurteilt.
Die Zeitschrift CHIP HD-WELT gestand dem Produkt in der Ausgabe Nr. 2 (März/April 2011) lediglich die Note „gut“ (2,1) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.