gut (2,3)
15 Tests
01/2012
(sehr gut)
- Kapazität: 256 GB
- Schnittstellen: SATA III (6Gb/s)
- Festplattentyp: SSD
- Einsatzbereich: Notebook, Mac, PC
- Farbe: Grau
- Gewicht: 75 g … mehr Infos
Heft 7/2011 Platz 2 von 5 |
Note: 1,9
„Preistipp“ „... Für schnelle Datentransferraten sorgt bei Crucial ein Controller von Marvell. Es ist der gleiche wie bei den Plextor- und Intel-SSDs. Bei der Performance hängt das Crucial-SSD die Konkurrenz allerdings ab. Offenbar kommt eine erheblich besser optimierte Firmware als bei der Konkurrenz zum Einsatz. ... Im Bereich der Ausstattung ist vor allem der vom Hersteller sehr niedrig angegebene Stromverbrauch hervorzuheben. ...“ |
|
Heft Nr. 2 (Februar/März 2012) Platz 4 von 4 |
„gut“ (2,2)
„Die SSD von Crucial ist speziell im Lesebetrieb sehr schnell, aber nicht besonders sparsam.“ |
|
12/2011 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
"Best Price Award" „... Wer also auf das Zubehör der HyperX verzichten und eine etwas geringere Performance in Kauf nehmen kann, sollte zur Crucial m4 256 GB greifen. Die SSD ist derzeit für ca. 305 EUR inkl. Mwst zu haben und geht als Preis-Leistungs-Sieger aus diesem Review hervor. ...“ |
|
10/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„excellent hardware“ „... Wer gerne mit großen Dateien arbeitet, wird vor allem die enorm gesteigerte sequenzielle Lesegeschwindigkeit zu schätzen wissen. Die Alltagsperformance wird sich mit der neuen Firmware in den wenigsten Fällen verbessern. ... Ansonsten hat Crucial mit der m4 alles richtig gemacht, das letzte Firmware-Update hat eine ohnehin schon gute SSD noch besser gemacht. Die Crucial m4 darf – wenn TRIM zur Verfügung steht – bedenkenlos gekauft werden.“ |
|
Heft 11/2011 4 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Wenn Ihre SSD über noch mehr Kapazität - beispielsweise für Spiele und HD-Videos - verfügen soll, ist die Crucial m4 SSD 256 GByte (wahlweise auch mit 512 GByte ab 620 Euro) eine gute Wahl. Die mit einem Marvell-Controller ausgestattete SSD arbeitet allerdings nicht ganz so schnell wie aktuelle Sandforce-Modelle, bietet aber ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. ...“ |
|
10/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„Hartware Editor's Choice“ „... Vor allem beim sequentiellen Lesen und Schreiben liefert diese SSD sehr gute Werte. Dies spiegelt sich auch im AS SSD Kopier-Benchmark sowie beim Kopieren und Entpacken in den Realtests wieder. Gleichzeitig bietet die Crucial m4 bei zufälligen Zugriffen auf kleine Blöcke eine gute Leistung. ... Die gute Leistung (vor allem sequentiell) und der günstige Preis machen die Crucial m4 ohne Zweifel zu einem exzellenten Angebot im SSD-Bereich ab 240 GByte. ...“ |
|
10/2011 11 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... Wer großen Wert auf eine möglichst konstante Lese- und Schreibrate unabhängig vom Einsatzgebiet legt, wird bei der Controller-Konkurrenz schnell fündig. Hier sind die Crucial m4 und die Intel SSD 510 besonders interessant, denn sie liegen auf dem Leistungsniveau der schnellsten SandForce-Laufwerke. ...“ |
|
Heft 11/2011 Platz 8 von 8 |
Note: 2,26
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Sehr günstiger Pro-Gigabyte-Preis; Gute Leistung im Stresstest. |
|
9/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„Gold“, „Preis/Leistung“ „... Die Erwartungen waren nicht zu niedrig, denn die ab Werk freigegeben Werte von 415 MB/s für Lese- und 260 MB/s Schreibprozesse konnten dank des Updates um ein erhebliches Maß gesteigert werden. Dies lässt den Flashspeicher zu einem wahren Preis/Leistungsprimus aufsteigen. Beachtet werden muss an dieser Stelle, dass die m4 nur für TRIM-fähige Betriebssystem geeignet ist (Vista, Win7). Nichtsdestotrotz stellt die Crucial m4 -256GB SDD ein klasse Produkt dar und erhält die uneingeschränkte Kaufempfehlung. ...“ |
|
9/2011 Einzeltest |
„gut“ (7,5 von 10 Punkten)
„Crucial, eine Marke des Speicherherstellers Micro, bietet mit der m4 eine flotte SSD, die trotz guter Performance zu den günstigsten Modellen zählt. Die m4 unterstützt moderne Features wie Native Command Queuing und TRIM. SATA III sorgt für eine schnelle Anbindung an den Rechner. Leider wird kein 3,5-Zoll-Einbaurahmen mitgeliefert.“ |
|
8/2011 4 Produkte im Test |
ohne Endnote
„... In vielen Fällen bietet auch die 128 GB große Variante von Crucials m4 bessere Performance als die gleiche SSD mit 256 GB. Aus diesem Grund empfehlen wir einmal mehr 128 GB als sinnvolle Größe. Das Laufwerk ist nicht nur angenehm schnell, es ist auch groß genug, um neben dem Betriebssystem auch etliche Programme aufnehmen zu können. ...“ |
|
Heft 8/2011 Einzeltest |
„ausreichend“
„Die Crucial m4 verbraucht zu viel Strom, bietet allerdings viel günstigen Platz.“ |
|
6/2011 Einzeltest |
ohne Endnote
„excellent hardware“ „... Wer gerne große Mengen an Daten schaufelt, die möglicherweise auch noch schlecht komprimierbar sind (Bilder, Videos, Musik), ist mit einer Crucial m4 also gut bedient. Die ‚4K-Performance‘ stimmt ebenfalls, sodass hier unter keinen Umständen Engpässe zu erwarten sind.“ |
|
Heft 7/2011 Platz 2 von 4 |
Note: 2,25
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr hohe Leseraten; Gleichmäßig gute Performance. |
|
4/2011 2 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Es stellt sich die Frage, wie sich die Laufwerke im Verhältnis zueinander positionieren. Anwender auf der Suche nach dem SATA 6 Gb/s-Laufwerk mit der besten Performance finden die beiden Vertex-3-Laufwerke zwar nicht durchweg an der Spitze des Testfeldes. Allerdings landen diese Laufwerke oft genug an der Tabellenspitze, um sich insgesamt im oberen Performance-Bereich zu etablieren. So betrachtet erweist sich die Crucial m4 durchaus als konkurrenzfähig. Entscheidend wird hier vor allem der Preis sein. ...“ |
|
Meinungen (245)
Tests zu ähnlichen Produkten: Seagate Barracuda XT 3TB (ST33000651AS), OCZ OCZSSD2-2VTXE120G, Samsung S2 Portable 1 TB (HX-MU010EA/D22), Plextor PX-256M2S, LaCie Hard Disk MAX Quadra 2TB (301850EK), Toshiba MK6461GSYG (640 GB), Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 (2 TB), Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB), Samsung EcoGreen F3 HD105SI (1 TB), Seagate Barracuda 7200.12 1TB (ST31000524AS).
Unser neuester Test erschien am 20.01.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
ssd-festplatten.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Crucial M-4 256 GB.
Test-Fazit zu Crucial Micron C-400 SATA III 256 GB
Insgesamt wurde die SSD-Festplatte von
zwölf Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und konnte trotz eines guten Durchschnittsergebnisses einige Tester nicht von ihrer Güte überzeugen.
Das beste Ergebnis, das die
Crucial Micron C400 SATA 3 256GB erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (7,5 von 10 Punkten), die sie von
der Onlinezeitung ZDNet.de
(9/2011) bekam. Gleichwohl kann die Crucial M-4 256 GB sich mit den Auszeichnungen „excellent hardware“ (Hardwareluxx.de 6/2011), „Gold“ (OverclockingStation.de 9/2011), „Hartware Editor's Choice“ (Hartware.net 10/2011) und "Best Price Award" (Hardwarelabs.de 12/2011)
schmücken. Das Zusammenspiel von Leistung und Preis wird als
gut angesehen, da dieses von den
Testredaktionen MacUp (7/2011) und OverclockingStation.de (9/2011)
mit „Preistipp“ und „Preis/Leistung“
hervorgehoben wird.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„ausreichend“ von der
Zeitschrift CHIP (8/2011).










