Sigma DL Hyper­zoom 3,5-​6,3/28-​300 mm asph. IF Test

... dachte ich zumindest am Anfang. Ich adaptiere das Objektiv nun seit etwa 3 Monaten an meiner Sony A6400. Das heißt, ich nutze es als komplett manuelles Objektiv mit manuellem (schrecklichem) Fokus. Über einen recht langen Zeitraum hinweg schob ich die unscharfen Resultate auf meine Fokusprobleme. Doch selbst auf dem Tripod mit ewig Zeit zum Scharfstellen ist dies erstens beinahe unmöglich und zweitens immer noch unscharf (verglichen mit allen anderen Linsen auch alten manuellen Linsen).

Negativ:
Bildqualität: minderwertig (trotz exaktem Fokus sollte man die Bilder nicht zuschneiden)
Blende: bei der Brennweite am Teleende doch sehr dunkel
Fokus: Manuell beinahe unmöglich (man muss sehr ruhig halten, ein ruhiges Motiv haben und mit Fokuslupe und Kantenabhebung arbeiten, um sicherzugehen, dass der Fokus sitzt, trotzdem bleibt das Bild recht unscharf)

Positiv:
Größe (sehr sehr kompakt) = 5 Sterne
Gewicht: sehr gut (=4 Sterne)
Brennweitenbereich: Perfekt, um sich auszuprobieren (deckt beinahe alles ab, man sollte aber trotzdem lieber keine großen Erwartungen stellen). Vor allem das Teleende mit 300mm macht viel Spaß, auch wenn´s mit dem Fokus eher mau ist.

.... der ist mit diesem günstigen Hyperzoom vielleicht glücklich . Ich kann das Objektiv nicht weiter empfehlen . Ich konnte bei keiner Brennweite selbst mit Stativ aktzeptabele Bildqualität erkennen .

Ich habe das Objektiv jetzt ca. 1 Jahr habe damit auch ab und an gute Naturfotos geschossen, aber es hakelte von Anfang an ein wenig, und die automatische Scharfeinstellung war sehr langsam. Jetzt ist der Zoomring defekt und es läßt sich nur noch sehr schwer manuell zoomen und scharfstellen. Auch die Verarbeitung ist nicht das gelbe vom Ei. Auch nach längeren Gebrauch sieht man das sich Staub hinter der Linse ansammelt. Main Fazit ist das wenn man sich überlegt ein Zoomobjektiv zuzulegen, sollte man etwas mehr investieren und sich jeweils auf die Kamera abgestimmtes Objektiv erwerben.