-
Konsument
- Erschienen: 16.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
Olympus SP-320 Test
- 7 Tests
Gut
2,1
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 15.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
47 Punkte
„... Die Bildschärfe gefällt. Bildrauschen ist bei ISO 400 deutlich sichtbar, und die Auslöseverzögerung ist deutlich zu hoch.“
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Gute Kamera für vergleichsweise wenig Geld.“
-
-
-
- Erschienen: 07.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
Note:1,8
Preis/Leistung: 1,9
„Die Digitalkamera bietet trotz kleinerer Mängel bei der Bildqualität eine ganze Menge fürs Geld. Sie ist einfach zu bedienen und hat sogar einen optischen Sucher.“
-
-
-
- Erschienen: 01.08.2006
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Das ungewöhnliche Design der SP-320 wird sicher seine Anhänger finden. Die gute Bildqualität der Olympus-Produkte bringt sie mit und zu entdecken gibt es aufgrund des vielfältigen Programmangebotes ebenfalls genug.“
-
-
-
- Erschienen: 12.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
44,5 Punkte
„Schade, aber die SP-320 kann nicht überzeugen. Dem günstigen Preis von 230 Euro stehen zwei wesentliche Handicaps gegenüber: Das Rauschen ist bei ISO 400 viel zu stark und der Autofokus deutlich zu langsam.“
-
-
-
- Erschienen: 07.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (1,5)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Leistungsfähige Kamera mit Kreativpotenzial.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3 Meinungen in 1 Quelle
3 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Super Kamera, aber ... Ein Nachruf.
- Vorteile: einfache Bedienung, Autofokus, Bilqualität, 12x optischer Zoom, Bildqualität im manuellen Modus, Blitzen mit 1/1600 Sek
- Nachteile: Haltbarkeit
- Geeignet für: Draußen, Urlaub/Freizeit, alltäglichen Gebrauch
Drei Jahre lang haben wir gut zusammengearbeitet, die SP-320 und ich. Sie hat schöne Bilder gemacht und ich hab mich gefreut. Selbst der Energieverbrauch hielt sich in Grenzen, seit ich auf Monoblock umgestellt habe. Aber jetzt ist sie TOT. Nichts passiert mehr, wenn ich sie anmachen will, und ich kann nichts tun. Daß der Reparaturdienst mit diesem Modell nicht wirklich etwas ausrichten kann, weiß ich schon aus dem Büro, wo wir dieses Modell auch verwenden, und von einem Bekannten, dessen selbiges auch nicht einwandfrei funktionierte. Für das Geld einer drohend fruchtlosen Reparatur kaufe ich mir lieber eine neue Kamera.Antworten
So ich mich denn schweren Herzens trennen muß, laufe ich zu einer anderen Firma über, um mein Glück erneut zu versuchen.
Grüße an alle! -
für diesen preis eine supi quali
für hobbyfotografen hervorragend geeignet, nur bei "schnappschüssen² etwas lahm, jedoch für diesen preis sehr empfehlenswert.Antworten -
Schöne griffige Kamera mit toller Bildqualität
Die Kamera ist auch angesichts des Preis/Leistungsverhältnisses wirklich sehr gut.Antworten
Die Bildqualität ist super, es gibt viele manuelle Optionen.
Sie liegt sehr gut in der Hand und ist leicht - auch leicht zu bedienen.
Das Display ist groß und sehr gut.
Einziges kleines Manko: relativ hoher Stromverbrauch.
