![Produktbild Olympus µ[mju:]-810](/imgs/p_imgs_370/69/2/69013.jpg)
![Produktbild Olympus µ[mju:]-810](/imgs/webp/p_imgs/Olympus+%C2%B5%5Bmju%3A%5D+810-69-69013.jpg)
-
- Erschienen: 08.12.2006 | Ausgabe: 26/2006
- Details zum Test
51 Punkte
„Kleine, solide Kompakte mit Spritzwasserschutz - ein Vollautomat eines renommierten Herstellers auf den man sich verlassen kann. Mit Guide-Funktion für Anfänger.“
Olympus µ[mju:]-810 Test
- 13 Tests
Gut
2,2
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Konsument
- Erschienen: 16.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
„gut“ (65%)
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Einfache Automatikkamera für gute Bilder.“
-
-
-
- Erschienen: 15.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
51 Punkte
„... Bei Empfindlichkeiten über ISO 1600 reduziert Olympus die Auflösung auf ca. 1,2 Megapixel ... Die Kamera löst gut auf, zeigt aber bei ISO-400-Aufnahmen deutliche Rauschartefakte. ...“
-
-
-
- Erschienen: 01.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Für Outdoor-Fans, die keinem Wetter trotzen, und Nachtschwärmer ist die Olympus erste Wahl.“
-
-
-
- Erschienen: 04.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
Note:2
Preis/Leistung: 2,2
„Eine kleine handliche Digitalkamera, die auch bei schlechtem Wetter nicht schlapp macht. Die Bildqualität war im Schnitt gut.“
-
-
-
- Erschienen: 05.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„... Vorzüge: Gehäuse solide und spritzwassergeschützt.
Nachteile: langsame Signalverarbeitung; kein optischer Sucher.“ -
-
-
- Erschienen: 19.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (72%)
„Pro: Verwacklungsunterdrückung, Live-Histogramm, witterungsgeschütztes Gehäuse, Hilfefunktion...
Contra: Randunschärfe, Serienbildfunktion auf niedrige Auflösung beschränkt, keine Anzeige von Blende und Verschlusszeit...“ -
-
-
- Erschienen: 01.07.2006
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Wetterfeste Allroundkamera mit hohem Qualitätsanspruch.“
-
-
-
- Erschienen: 14.06.2006 | Ausgabe: 7/2006
- Details zum Test
49 Punkte
„... Der 2,5-Zoll Monitor überzeugt durch hohe Auflösung und Rauschfreiheit, und er lässt genug Ablageplatz für den Daumen. ...“
-
-
-
- Erschienen: 17.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
49 Punkte
„Eine ideale Kamera für den Badetag im Urlaub. Trübe Wintertage, bei denen die Empfindlichkeit hoch gesetzt werden muss, führen zu sichtbarem Rauschen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7/2006 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 24.04.2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: robust; trotzdem schlank in der Bauweise und mit hoher Bildqualität.
Minus: das Speicherformat xD-Card wird vom Markt eher sanft unterstützt.“ -
-
-
- Erschienen: 07.04.2006 | Ausgabe: 5-6/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Kauftipp“
„... Eine qualitativ hochwertige und schöne Kamera für Fotografen, die die hohe Auflösung benötigen und gern die Automatik-Funktionen nutzen. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
![Testberichte.de-Meinungen zu Olympus µ[mju:]-810](/img-v5/tb-logo-primary.svg){kind=logo}
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Super Kamera mit Bildstabilisator
Da ich auf der Suche nach einer Kamera mit Bildstabilisator war, habe ich die Olympus mju 810 getestet. Diese Kamera bietet 8 Megapixel, ein 2,5" großes LCD und einen Bildstabilisator.Antworten
Nun zu meinen Erfahrungen: Da ich gern kreativ fotografiere, ist mir die maximale Belichtungszeit von 4sec. zu kurz. Eine Kamera zu diesem Preis sollte da mehr bieten. Die Bildqualität des LCD-Monitors gefällt mir sehr gut - gestochen scharfe Darstellung der Bilder. Bei der Betrachtung der Bilder am PC-Monitor fällt aber schnell das recht hohe Rauschen ab ISO800 auf. Sehr störend!
Dazu kommt noch, dass das Objektiv mit 35mm Anfangsbrennweite keinen besonders guten Weitwinkelbereich aufweist. Der Zoom ist übrigens 3-fach, was auch keine Besonderheit ist.
Auch der Makromodus ist nicht gerade befriedigend, man ist schnell zu nah dran, so dass es unscharf wird, denn selbst im sogennanten Supermakromodus beträgt die Nahgrenze 10cm - das ist sehr mager.
Der derzeitige Preis von 260EUR für diese Kamera ist OK, man sollte sich jedoch im Klaren sein, dass es bei der Konkurrenz ähnliche Features gibt und dazu noch bessere Bildqualität.
