Intel Core 2 Extreme QX9650 10 Tests

Core 2 Extreme QX9650 Produktbild
Gut (1,9)
ohne Note
Aktuelle Info wird geladen...
  • Basis-​Takt 3 GHz
  • Sockel­typ Sockel 775
  • Pro­zes­sor-​Kerne 4
  • Mehr Daten zum Produkt

Intel Core 2 Extreme QX9650 im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (4 von 5 Punkten)

    Preis/Leistung: 4 von 100 Punkten, „Eco² Testsieger“

    Platz 3 von 10

    „Beste Energieeffizienz und moderate Verbrauchswerte stehen auf der Haben-Seite. Mehr Rechenleistung fürs Geld gibt's aber beim Core i7 - der allerdings wiederum hohe Plattformkosten verursacht.“

  • „gut“ (2,13)

    Preis/Leistung: „ungenügend“

    Platz 2 von 16

    Service insgesamt (7%): 1,86;
    Installation (5,4%): 4,0;
    Gedruckte Bedienungsanleitung (2%): 6,0;
    Arbeitstempo (20%): 1,0;
    Spieltempo mit 1680 x 1050 (32,8%): 2,15;
    Spieltempo mit 1600 x 1200 (32,8%): 2,32.

    • Erschienen: 07.11.2007 | Ausgabe: 12/2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Eine geringere Temperatur bei höherer Spieleleistung: Der QX9650 ist derzeit eindeutig die erste Wahl für High-End-Käufer. ...“

    • Erschienen: 04.07.2008 | Ausgabe: 8/2008
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Punkten

    „Testsieger“

    „Durch die hohe Rechenleistung des Core 2 Extreme QX9650, gepaart mit seiner exzellenten Energieeffizienz, erkämpft sich die 3-GHz-CPU den Testsieg - trotz des relativ hohen Preises.“

  • ohne Endnote

    2 Produkte im Test

    „... Dabei hat Intel seine Trümpfe noch gar nicht alle aufgedeckt: Die bezahlbaren Mittelklassemodelle der Penryn-Familie sollen erst Anfang 2008 auf den Markt kommen. ... Für PCs aber bleibt Intel momentan erste Wahl.“

  • 97 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „mangelhaft“

    3 Produkte im Test

    „Schnellster Spieleprozessor mit vier Kernen und moderatem Stromverbrauch. Aufgrund des extremen Preises ... nur für High-End-Fans empfehlenswert.“

    • Erschienen: 12.11.2007 | Ausgabe: 1/2008
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „excellent hardware“

    „Fast noch mehr hervorzuheben als die etwas bessere Performance im Vergleich zum QX6850 ist die wirklich niedrige Stromaufnahme des Prozessors. ... Für Enthusiasten ist der QX9650 eine klare Empfehlung ...“

    • Erschienen: 01.10.2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Bei fast allen Anwendungen arbeitet der Core 2 Extreme QX9650 mit 3,0 GHz Taktfrequenz zwischen fünf und teilweise über 20 Prozent schneller als das 65-nm-Pendant QX6850. Die SSE4-Erweiterung ist bei diesen Performance-Steigerungen noch nicht berücksichtigt. Der von 8 auf 12 MByte vergrößerte L2-Cache sorgt bei speicherintensiven Applikationen einerseits für einige Prozentpunkte mehr Geschwindigkeit. ...“

    • Erschienen: 01.10.2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Vor allem in punkto Energieeffizienz stehen die in Kürze erhältlichen 4-Kern-Prozessoren an der Spitze. Eine Leistungsaufnahme im Leerlauf von gerade einmal 3,78 Watt bedeuten einsame Spitze im Highend-Segment - da kann AMD selbst mit seinen Sempron-Prozessoren (nur ein einziger Kern) aus der Einstiegsklasse nicht mithalten. Die Verlustleistung ist so drastisch gesunken, dass neue Rechner auf Penryn-Basis leiser sind und mit weniger Kühlaufwand übertaktet werden können. Das Übertaktungspotenzial der 45 nm-Generation wurde diesmal von Intel – wie beim IDF versprochen – eingehalten. Das Potenzial schlägt die Vorgängergeneration des Core 2 um Längen. ...“

    • Erschienen: 01.10.2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Editor's Choice“

    „... 11,22 Prozent, der Speicherdurchsatz steigt um 6,3 bis 7,3 Prozent, der Rendering-Test von Cinebench 10.0 legt um 7,15 bis 8,26 Prozent zu und der Audio-Encoder Lame verkürzt seine Rechenzeit um rund 11,7 Prozent. In Unreal Tournament steigt die Framerate um 7,5 Prozent und 7-Zip sowie der Windows Media Encoder verkürzen ihre Bearbeitungszeit um 3 bis 4 Prozent. Besonders heftig reagiert CPU RightMark Lite mit einer Steigerung um 29,3 Prozent, sofern alle vier Kerne genutzt werden. In fast jeder Messung ... entweder einen Gleichstand mit der Vorgängergeneration oder aber eine deutliche Steigerung ...“

Mehr Tests anzeigen

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Intel Core 2 Extreme QX9650

Kundenmeinungen (34) zu Intel Core 2 Extreme QX9650

4,1 Sterne

34 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
20 (59%)
4 Sterne
6 (18%)
3 Sterne
2 (6%)
2 Sterne
2 (6%)
1 Stern
3 (9%)

4,1 Sterne

34 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen

Eigene Meinung verfassen

Datenblatt zu Intel Core 2 Extreme QX9650

Prozessortyp Intel Core 2 Extreme
Basis-Takt 3 GHz
Sockeltyp Sockel 775
Plattform PC
Prozessor-Kerne 4
Front Side Bus 1333 MHz
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: BX80569QX9650

Weitere Produkte und Tests

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf