AMD Phe­nom vs. Intel Pen­ryn

GameStar

Inhalt

Seit über einem Jahr liegen Intels starke Core-2-CPUs an der Leistungsspitze. Die vormals lange führenden Athlon-64-Prozessoren konnten trotz steigender Taktraten in Sachen Performance nicht den Anschluss halten und überzeugten Käufer in der Zwischenzeit hauptsächlich durch ihren günstigen Preis.

Was wurde getestet?

Getestet wurden zwei Prozessoren sowie ein Motherboard, die Punktzahlen zwischen 83 und 97 von jeweils 100 möglichen Punkten erreichten. Testkriterien waren unter anderem Spieleleistung, Technik, Multimedialeistung sowie Ausstattung.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Core 2 Extreme QX9650

    Intel Core 2 Extreme QX9650

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 4
    • Basis-​Takt: 3 GHz
    • Sockel­typ: Sockel 775

    97 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „mangelhaft“

    „Schnellster Spieleprozessor mit vier Kernen und moderatem Stromverbrauch. Aufgrund des extremen Preises ... nur für High-End-Fans empfehlenswert.“

  • GA-MA790FX-DQ6

    GigaByte GA-MA790FX-DQ6

    • Sockel­typ: Sockel AM2+
    • Form­fak­tor: ATX
    • RAM-​Typ: DDR2

    90 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Gut ausgestattete AM2+ -Platine mit vier Grafik-Slots für Quad-Crossfire. Dank Heatpipe-Kühlung und genügsamen Chipsatz bleibt genug Spielraum für Übertaktungen.“

  • Phenom X4/9600

    AMD Phenom X4/9600

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 4
    • Basis-​Takt: 2,3 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM2

    83 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Flotter Vierkernprozessor mit guter Spiele- und Arbeitsleistung sowie akzeptablem Stromverbrauch. Im Vergleich zur preislich ähnlichen Intel-Konkurrenz etwas zu langsam.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Pro­zes­so­ren

    Bestenliste Die besten Prozessoren