Casio QV-R61 Test

Gut

1,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 01.02.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
„Plus: Bedienung; Farbwiedergabe.
Minus: zu wenig Speicherplatz.“
- Erschienen: 01.02.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„gut“ (2,08)

Platz 4 von 6
„Plus: Gute Bildqualität; Gute Bedienung.
Minus: Wenig Speicher.“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
Note:2,2
„... Grund zur Kritik gaben allerdings das relativ starke Bildrauschen und die zu geringe Eingangsdynamik.“
- Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
- Details zum Test
„gut“ (45 Punkte)

Platz 3 von 4
„... Im Vergleich gehört die QV R61 zwar zu den schnellen Kameras, doch ist das Rauschen bereits bei ISO 100 zu hoch. ...“
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 12/2004
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
„Günstig, schnell und bedienungsfreundlich mit kleinen Bildschwächen.“
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„gut“
„Plus: praktische Fotoalbum-Funktion.
Minus: optischer Sucher zu klein.“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
„gut“

„Preistipp“

3 Produkte im Test
„Einfach zu bedienende leistungsfähige Kamera.“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
„gut“ (77 von 100 Punkten)

Platz 4 von 2
„Top Preis-Leistungs-Verhältnis: Digicam mit ansprechendem Design und ausgewogener Gesamtleistung.“

5,0 Sterne

Durchschnitt aus 1 Meinung in einer Quelle

5 Sterne

1 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

6 MP

Die Sensorauflösung ist sehr gering, der Durchschnitt liegt mit 21 Megapixeln wesentlich höher.

Vor 21 Jahren erschienen

Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Digitalkameras 7 Jahre am Markt.