Inhalt
Anspruchsvolle Filmer setzen auch im Jahr 2006 auf DV-Qualität. Panasonic und Sony kommen ihnen mit jeweils zwei Topmodellen zu Schnäppchenpreisen entgegen.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (3/2006): „Doppelte Lottchen“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 3/2006
Erschienen: 03/2006
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„gut“ (68 von 100 Punkten) – Testsieger, Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr scharfes Bild; natürliche Farbwiedergabe; einfache Handhabung; digitaler Eingang.“
„gut“ (66 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr scharfes Bild; natürliche Farbwiedergabe; einfache Handhabung.
Minus: kein Kopfhörerausgang.“
„gut“ (65 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: digitaler und analoger Eingang; viele Spezialfunktionen; geringes Bildrauschen.
Minus: kein Mikrofoneingang.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe 6/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„gut“ (62 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: günstigster Camcorder im Test; viele Spezialfunktionen; geringes Bildrauschen.
Minus: kein Mikrofoneingang.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
CHIP Online
-
CHIP Online
- Erschienen:
7K-Video und 32-Megapixel-Fotos: Canon EOS C50 im Test
Testbericht über 1 Camcorderzum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
