VIDEOAK­TIV prüft Cam­cor­der (9/2007): „Arten­schutz für DV“

VIDEOAKTIV: Artenschutz für DV (Ausgabe: 6) zurück Seite 1 /von 6 weiter

Inhalt

VIDEOAKTIV hat die beiden Topmodelle der DV-Palette miteinander verglichen, die vom Aussterben bedroht sind. Was kann ein gleich teurer Festplatten/DVD-Camcorder besser?

Was wurde getestet?

Verglichen wurden zwei DV-Topmodelle mit einer Hybrid-Cam. Es wurden 53 bis 65,64 von 100 möglichen Punkten vergeben. Getestet wurden acht kompakte HD-Cams, die alle mit der Note „gut“ abschnitten. Testkriterien waren Bildtest, Tontest, Bedienung, Ausstattung und das Messlabor (Kontrastverhältnis, Rauschen, Blendensteuerung ...)

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    DCR-HC 96 E

    Sony DCR-HC 96 E

    „gut“ (65 von 100 Punkten) – Testsieger

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Analogeingang; Digitaleingang; gute Fotofunktionen.
    Minus: keine Verschlusszeitenkorrektur.“

  • 2
    NV-GS 320

    Panasonic NV-GS 320

    • Typ: Con­su­mer-​Cam­cor­der
    • Touch­s­creen: Nein
    • Live Stre­a­ming: Nein

    „gut“ (64 von 100 Punkten) – Kauftipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: plastischstes Bild im Test; gute Handhabung; manuelle Einstellungen.
    Minus: keinen echten Filmer-Features.“

  • 3
    DZ-HS 500 E

    Hitachi DZ-HS 500 E

    • Typ: Hybrid-​Cam­cor­der

    „befriedigend“ (53 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: lange Aufzeichnungsdauer; Bearbeitung im Camcorder; integrierter Brenner.
    Minus: Bildqualität bei wenig Licht.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Cam­cor­der

    Bestenliste Die besten Camcorder