Inhalt
Es muss nicht immer ein teures Dreamweaver oder Golive sein. Auch mit günstigeren Web-Editoren gestalten Sie private und Business-Websites schnell und professionell.
„sehr gut“ (90,9 von 100 Punkten)
„Sehr gutes Werkzeug für Einsteiger und Profis, Schwächen bei der deutschen Übersetzung.“
Microsoft FrontPage 2003
„gut“ (84,2 von 100 Punkten)
„Guter Editor mit vielen Komfortfunktionen, aber limitiert auf Microsoft-Technologien.“
„befriedigend“ (79,9 von 100 Punkten)
„Befriedigender Editor für Einsteiger, bei umfangreichen Projekten ist die Bedienung aber komplex.“
„ausreichend“ (62,6 von 100 Punkten)
„Content-Management-System mit einfacher Bedienung, aber wenig Einfluss auf das Layout.“
Adobe / Macromedia Contribute 3
„ausreichend“ (52,9 von 100 Punkten)
„Gut zur Bearbeitung bestehender Webseiten, als alleiniger Editor wenig geeignet.“
Xynx! Netjet V 3.1
„mangelhaft“ (47,2 von 100 Punkten)
„Einfacher Editor mit wenigen Funktionen und Schwächen in der Bedienung.“
H&M Software StudioLine Web
„mangelhaft“ (45,9 von 100 Punkten)
„Editor mit integrierter Bildverwaltung, viele Funktionen sind nur über Umwege realisierbar.“
„mangelhaft“ (43,2 von 100 Punkten)
„Einfaches Programm mit deutlichen Schwächen, nicht zu empfehlen.“
Firefox rennt davon, doch zwei Browser sind ihm dicht auf den Fersen. Überraschung: Die Verfolger heißen weder Chrome noch Edge. Wie es dazu kommt, verrät unser Testbericht. Testumfeld: Das PC Magazin prüfte sechs Browser anhand der Kriterien Bedienung, Sicherheit und Technik. Die Endnoten reichten von „gut“ bis „ausreichend“.
Die wichtigsten businesstauglichen Konferenz-Systeme im Vergleich. Testumfeld: Im Vergleich waren 8 Konferenzsysteme. Endnoten wurden nicht vergeben.
Testumfeld: Im Vergleich befanden sich vier Programme für Mac OS-X, darunter eine Mediatheken-, eine Notiz-, eine Verschlüsselungs- und eine Navigations-Software. Sie erzielten Endnoten von 1,9 bis 3,0.