Der amerikanische Speicherhersteller Transcend bereichert mit einem neuen USB-Stick den Markt an Peripheriegeräten für Rechner mit einer USB 3.0 Schnittstelle. Der Neue nennt sich JetFlash 700, ist vorerst in zwei Versionen à 8 GB und 16 GB lieferbar und trotz des eigentlich über 3.0 vorhandenen Potenzials recht lahm, was die Transferraten betrifft.
Dies gilt sogar für die schnellere Version des neuen USB-Sticks, nämlich das 16-GB-Modell. Im Lesemodus erreicht der JetFlash Transferraten von bis zu 70 MB pro Sekunde, wenn es ans Schreiben geht, sackt die Leistung des Sticks jedoch auf maximal 20 MB pro Sekunde ab – ein Wert, den hochwertige USB-2.0-Speicherstifte ebenfalls locker erreichen.
Bei der 8-GB-Version wiederum sieht die Lage noch düsterer aus. Lesen kann der Speicherstift noch 53 MB pro Sekunde, die Leistung beim Schreiben jedoch bricht auf unterirdische 15 MB pro Sekunde ein. Man mag sich erst gar nicht vorstellen, welche Datentransferraten der JetFlash bieten wird, wenn er nur an einer USB-2.0-Schnittstelle betrieben wird – Transcend jedenfalls nennt erst gar keine Werte.
Unter diesen Voraussetzungen ist es gewiss kein Trost, dass der neue JetFlash besonders robust ist, weil bei der Fertigung eine „Ultraschweißtechnologie“ (Transcend) zum Einsatz kommt. Der Hinweis des Herstellers schließlich, der Stick besteche durch ein „glattes“ Gehäuse, ist vollkommen sinnfrei.
Kurzum: User, die sich einen Rechner oder Notebook mit einer USB-3.0-Schnittstelle zugelegt haben, weil sie den Geschwindigkeitsvorteil gegenüber USB 2.0 ausnutzen wollen, sei vom Kauf des Transcend eher abgeraten – zu groß dürfte die Enttäuschung sein. Alle anderen wiederum können sich über die von Amazon für den Transcend veranschlagten 20 Euro für die 8-GB-Version beziehungsweise 30 Euro für die 16-GB-Version Gedanken machen, die zumindest auf dem Papier für einen USB-3.0-Stick sehr moderat sind. Doch wer legt sich schon USB 3.0 zu, um damit Geld zu sparen?
-
- Erschienen: 04.07.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,82)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Sehr kompaktes Gehäuse; Durchschnittliche Leseleistung.
Minus: Schlechte Schreibleistung.“
