Philips Sonicare FlexCare Plus HX6922/03

Schallzahnbürsten wie die Philips Sonicare HX6922/03 warten mit einer sehr gründlichen Reinigungsleistung auf. Wer zum Beispiel unter hartnäckigen Zahnstein leidet, wird die Vorteile dieser Technologie zu schätzen wissen und zugleich von dem speziell geformten InterCare Bürstenkopf profitieren, der selbst schwer erreichbare Stellen im Mundraum säubert. Das geht aus den Bewertungen der Kunden hervor, die von einem sehr angenehmem Mundgefühl und einer glatten sauberen Zahnoberfläche berichten. Außerdem ist die Methode sehr schonend, wodurch das Modell auch für Menschen mit empfindlichen oder entzündeten Zahnfleisch empfohlen wird. Einige sehen hier einen klaren Vorteil zu konventionellen elektrischen Zahnbürsten, da das Schallmodell nicht nur leiser arbeitet, sondern zugleich auch weniger vibriert.

Vielseitige Programmauswahl – sinnvoll oder sinnlos?

Die Philips stellt gleich fünf unterschiedliche Reinigungsmodi zur Verfügung. Sie kombinieren zum Beispiel Reinigung mit einer leichten Massage für das Zahnfleisch oder sind für eine besonders schnelle gründliche Zahnreinigung oder für sensible Zähne vorgesehen. Der integrierte Timer informiert darüber, wann zwischen den unterschiedlichen Funktionen gewechselt werden sollte. Manche Käufer bezweifeln allerdings den Sinn dieser Features und schätzen die Auswahl als überdimensioniert ein. Außerdem werden die anfallenden Folgekosten für die original Bürstenköpfe kritisiert. Praktisch hingegen sind das zusätzliche Reise-Etui sowie die denkbar hohe Akkulaufzeit von bis zu 3 Wochen.

Empfehlenswert, aber auch kostenintensiv

Die Schallzahnbürste von Phillips zählt mit Anschaffungskosten in Höhe von knapp 130 Euro (Amazon) sicherlich nicht zum Favoriten der Sparfüchse. Vor der Anschaffung sollte zudem überdacht werden, ob die vorhandenen Reinigungsfunktionen auch tatsächlich genutzt werden. Wer lediglich ein einfaches „Putzprogramm“ bevorzugt, könnte sich dann nämlich ebenso für die wesentlich günstigere Sonicare HX6512 / 45 entscheiden. Die verfügt zwar über eine geringere Akkulaufzeit, schlägt dafür aber trotz innovativer Schalltechnologie nur mit der Hälfte der Anschaffungskosten zu Buche.