Mus­h­kin Source Test

  • 2 Tests
  • 508 Meinungen

  • SSD
  • SATA III (6Gb/s)

Gut

2,0

Güns­tig, aber tech­nisch unter­le­gen

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • Source (2 TB)

    Source (2 TB)

  • Source (500 GB)

    Source (500 GB)

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    14 Produkte im Test
    Getestet wurde: Source (2 TB)

    „Pro: flott auch bei Belastung; niedriger Leerlaufstrom.
    Contra: aktuell schlecht erhältlich.“

  • Note:2,47

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 8 von 10
    Getestet wurde: Source (500 GB)

    „Plus: Günstiger GiB-Preis.
    Minus: Kein DRAM-Cache.“


Kun­den­mei­nun­gen

4,6 Sterne

508 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
408 (80%)
4 Sterne
45 (9%)
3 Sterne
30 (6%)
2 Sterne
10 (2%)
1 Stern
15 (3%)

4,6 Sterne

508 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Güns­tig, aber tech­nisch unter­le­gen

Stärken

Schwächen

Die Mushkin-SSD mag bei einem Blick auf den Preis sehr attraktiv wirken und sie ist definitiv auch ein starkes Performance-Upgrade, wenn Sie noch keine SSD verwenden. Allerdings handelt es sich um ein Modell ohne den sogenannten DRAM-Cache. Dieser Zwischenspeicher, der bei teureren SSDs Standard ist, sorgt für eine schnelle Lokalisierung der Daten auf den Speicherchips und entlastet diese gerade im Alltagsbetrieb am PC massiv. Im Vergleich zu teureren SSDs mit DRAM-Cache dürfte die Mushkin also Nachteile in Sachen Lese- und Schreibleistung sowie eine insgesamt kürzere erwartbare Lebensdauer mitbringen. Immerhin gewährt der Hersteller trotzdem respektable drei Jahre Garantie.

von Gregor L.

Aktuelle Info wird geladen...

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin