Microsoft Security Essentials Test

12 Tests

Windows
Antivirenprogramm
Freeware

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,7)

17 Produkte im Test
„Schwacher Wächter. Virenschutz noch befriedigend. Gut zu handhaben. Arbeitet schnell, verlängert den Rechnerstart kaum.“
- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 4 von 9
„Microsoft Security Essentials ist eine Alternative zu den getesteten Internet Suiten, wenn zusätzlich die in Windows integrierte Firewall verwendet wird.“
- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„gut“ (83 von 100 Punkten)

Platz 9 von 14
- Erschienen: 25.05.2010 | Ausgabe: 12/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

7 Produkte im Test
„Die Microsoft Security Essentials lassen sich viel Zeit damit, gefundene Malware zu entfernen. Das Verschieben in die Quarantäne passiert hingegen rasend schnell.“
- Erschienen: 15.01.2010 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

3 Produkte im Test
„Leiser und unkomplizierter Virenschutz aus dem Hause Microsoft. Gratis, aber leider (noch?) ohne Verhaltenserkennung.“
- Erschienen: 02.12.2009 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
Note:2,64

Platz 2 von 4
„Plus: Proaktive Erkennung; Gute Zoo-Erkennung.
Minus: Geringe Scan-Geschwindigkeit.“
- Erschienen: 18.12.2010 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
„ausreichend“ (4,18)

Platz 10 von 10

Virenerkennung und -Beseitigung (70%): „ausreichend“ (4,41);
Schutzfunktionen der Firewall (7%): „ausreichend“ (3,71);
Schutz vor unerwünschter Werbepost (5%): „ungenügend“ (6,00);
Verlangsamung des Systems/Prüfgeschwindigkeit (5%): „gut“ (2,27);
Weitere Schutzausstattung (2%): „ungenügend“ (6,00);
Bedienung (10%): „gut“ (2,35);
Service (1%): „ungenügend“ (6,00).
- Erschienen: 21.12.2009 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
„mangelhaft“ (4,56)

7 Produkte im Test
„Plus: Guter Schutz vor aktuellen Schädlingen; Sehr guter Schutz vor virenverseuchten Datei-Downloads.
Minus: Keine Werbefilter enthalten; Keine Firewall enthalten; Kein Kinderschutz enthalten.“
- Erschienen: 07.12.2009 | Ausgabe: 26/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

9 Produkte im Test
„... Die sehr gute Signaturerkennung und Heuristik sind für einen Frischling untypisch, das Fehlen einer Verhaltenserkennung ebenfalls. Wirklich beunruhigend war im Praxistest, dass der Scanner oft tagelang keine Updates nachlud ...“

Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 12/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 04.12.2009 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

14 Produkte im Test
„... Als kostenlose Alternative überzeugt Microsoft Security Essentials nur bedingt. Immerhin ist die Virensuchleistung etwa auf dem Niveau von AVG und gar nicht so weit von der Spitze entfernt.“
- Erschienen: 02.11.2009
- Details zum Test
„befriedigend“
„Dass Microsoft kostenlosen Virenschutz anbietet ist lobenswert, allerdings gibt es bessere kostenlose Antivirenprogramme zum Beispiel von Avira oder AVG.“
- Erschienen: 26.10.2009 | Ausgabe: 23/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„... ein Virenschutz, der tagelang keine Updates nachlädt und dann nicht einmal warnt, dass der aktuelle Schutz nicht ausreicht, wiegt die Nutzer in trügerische Sicherheit. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 26/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.