Bilder zu Kingston KC2000

Kings­ton KC2000 Test

  • 8 Tests
  • 173 Meinungen

  • SSD
  • M.2 (PCIe)

Gut

1,9

Lesen kann er; nur schrei­ben nicht ganz so schnell

Aktuelle Info wird geladen...

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • KC2000 (1 TB)

    KC2000 (1 TB)

  • KC2000 (2 TB)

    KC2000 (2 TB)

  • KC2000 (500 GB)

    KC2000 (500 GB)

  • KC2000 (250 GB)

    KC2000 (250 GB)

Nachfolgeprodukt: KC3000

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „sehr gut“ (1,4)

    47 Produkte im Test
    Getestet wurde: KC2000 (500 GB)

    Stärken: sehr gute Schreib- und Leseperformance.
    Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Note:1,65

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 2 von 4
    Getestet wurde: KC2000 (1 TB)

    „Plus: Gute Leseleistung.
    Minus: Schwächelt etwas im Schreiben.“

  • ohne Endnote

    3 Produkte im Test
    Getestet wurde: KC2000 (1 TB)

    „... Beim Schreiben ... schwächelt die KC2000 etwas, zudem ist sie etwa 20 Euro teurer als die beiden anderen Modelle. ...“

  • „sehr gut“ (1,3)

    47 Produkte im Test
    Getestet wurde: KC2000 (1 TB)

    Stärken: hohe Schreib- und Leseperformance.
    Schwächen: keine. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „sehr gut“ (1,3)

    47 Produkte im Test
    Getestet wurde: KC2000 (2 TB)

    Stärken: sehr gute Transferraten beim Lesen und Schreiben.
    Schwächen: keine. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 09.08.2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: KC2000 (1 TB)

    „Positiv: Schnelle sequenzielle Schreibraten; Sehr niedrige Latenzen; TCG Opal 2.0; Sehr gute Ergebnisse im PCMark08.
    Negativ: je nach Anwendung schwache Transferraten; Geringere TBW-Angaben als der Vorgänger.“

  • „gut“ (1,80)

    2 Produkte im Test
    Getestet wurde: KC2000 (1 TB)

    Lesegeschwindigkeit (40%): „Hohe Leserate“ (2,0);
    Schreibgeschwindigkeit (40%): „Sehr hohe Schreibrate“ (1,4);
    Zugriffszeiten (20%): „Mehr Vorgänge beim Schreiben“ (2,2).

    • Erschienen: 29.06.2020
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    Pro: lange Herstellergarantie; hohe Lebensdauer; ordentliche Performance.
    Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Kingston KC2000 (SKC2000M8/500G) M.2 2280 NVMe SSD 500G
    Lieferung: Gewöhnlich versandfertig in 2 bis 3 Tagen
    Amazon.de
    Bester Preis

    201,35 €

    Versand: 0,00 €
  • Kingston KC2000 (SKC2000M8/1000G) M.2 2280 NVMe SSD 1000G
    Lieferung: Gewöhnlich versandfertig in 2 bis 3 Tagen
    Amazon.de

    279,40 €

    Versand: 0,00 €

Kun­den­mei­nun­gen

3,8 Sterne

173 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
120 (69%)
4 Sterne
26 (15%)
3 Sterne
7 (4%)
2 Sterne
5 (3%)
1 Stern
15 (9%)

4,3 Sterne

173 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Lesen kann er; nur schrei­ben nicht ganz so schnell

Stärken

Schwächen

Kingston verbaut in seinen neuen PCIe-SSDs bereits den neuesten Toshiba-Speicher, der in nunmehr 96 Lagen angeordnet wird. Das heißt, auf einem kleinen Kärtchen mit 80 mm Standardlänge passt nun schlichtweg mehr Speicher, der durch die physische Nähe auch schneller angebunden ist. Dies wirkt sich hier vor allem in einer hohen, stabilen Leserate aus, auch und insbesondere bei vielen kleinen Einzeldateien. Wo der Kingston-Speicherchip hingegen überraschend schwächelt, ist die Schreibrate. Die liegt beim sequenziellen Vorgehen rund 20 % unter den Raten von vergleichbaren Konkurrenzprodukten. Das erstaunt, weil der Speicher je Gigabyte auch zu den teureren gehört. Dafür wird langlebiger TLC-NAND verwendet – im Gegenzug zum immer beliebteren, preiswerteren, aber auch leider kurzlebigeren QLC-NAND.

von Janko

Aktuelle Info wird geladen...

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin