Fulda Carat Pro­gresso Test

„durchschnittlich“ (46%)

Platz 14 von 19
Getestet wurde: Carat Progresso; 195/65 R15V

„Nasse Fahrbahn (40%): ‚durchschnittlich‘;
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘;
Umwelteigenschaften (40%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“

Nässe: „2-“, Trockenheit: „3+“

12 Produkte im Test
Getestet wurde: Carat Progresso; 205/55 R16 V

„Stärken: niedriger Rollwiderstand, angenehmer Komfort.
Schwächen: verlängerte Trockenbremswege, eingeschränkte Seitenführung auf nasser und trockener Piste, mäßige Sicherheitsreserven bei Aquaplaning in Kurven.“

„empfehlenswert“ (2,2)

Platz 5 von 16
Getestet wurde: Carat Progresso; 205/55 R16 V

„Plus: Bestnote beim Verschleiß.
Minus: Relativ schwach auf trockener Fahrbahn, etwas schwächer auf Nässe (Abwertung wegen der Trocken- und Nässe-Note).“

„befriedigend“ (3,2)

16 Produkte im Test
Getestet wurde: Carat Progresso; 205/55 R16 V

„Nasse Fahrbahn: ‚befriedigend‘ (2,6).
Trockene Fahrbahn: ‚befriedigend‘ (2,7).
Umwelteigenschaften: ‚ausreichend‘ (4,0).“

„durchschnittlich“ (47%)

Platz 13 von 16
Getestet wurde: Carat Progresso; 205/55 R16 V

„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

Platz 7 von 11
Getestet wurde: Carat Progresso; 215/55 R 16

„Plus: ...bietet gutes Aquaplaningverhalten und befriedigende Fahreigenschaften; gute Traktion bei Nässe.
Minus: Bremsweg bei nasser und trockener Straße zu lang; erhöhtes Abrollgeräusch.“