Bilder zu Fakir Heroic Bagless

Fakir Heroic Bagless Test

  • 1 Test
  • 1 Meinung

  • Beu­tel­los
  • Geeig­net für All­er­gi­ker

Ausreichend

4,0

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 28.06.2013 | Ausgabe: Nr. 7 (Juli 2013)
    • Details zum Test

    „ausreichend“

    Platz 6 von 11

    „... Insgesamt macht das Gerät, das eher träge rollt, keinen sehr wertigen Eindruck. ... Auch beim Saugen nicht wirklich heldenhaft. ...“


Kun­den­mei­nun­gen

5,0 Sterne

1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne
1 (100%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Gleich­blei­bende Sau­g­leis­tung

Wie alle Staubsauger, die nicht mit einem Staubbeutel arbeiten, stellt auch der Heroic Bagless des deutschen Herstellers Fakir eine gleichbleibende Saugleistung in Aussicht, selbst wenn sich das Fassungsvermögen des Staubbehälters dem Ende zuneigt. Genau dies ist nämlich im Unterschied dazu bei nicht wenigen Beutelstaubsaugern der Fall.

Einfach zu entleeren

Dafür machen auf der anderen Seite die Staubbehälter vielen Kunden zu schaffen. Sie lassen sich nämlich nur etwas umständlich komfortabel ausleeren, was vor allem natürlich Allergiker vor ein großes Problem stellt. Selbst wenn die Prozedur an der frischen Luft und direkt über der Mülltonne über die Bühne geht, lässt es sich kaum vermeiden, das es eine recht staubige Angelegenheit ist. In dieser Hinsicht soll der Fakir etwas mehr Komfort bringen. Laut Hersteller sorgt dafür ein Entleerungsmechanismus, über den allerdings leider nichts näheres bekannt ist. Keine Chance besteht jedoch, um die Säuberung des Filters herumzukommen. Immerhin kann er gewaschen und erneut verwendet werden, Zusatzkosten für den Filterwechsel entstehen nicht.

Überschaubare Reichweite

Beutellose Staubsauger sind oft nicht gerade mit großzügig dimensionierten Staubbehältern gesegnet, und der Fakir macht hier keine Ausnahme. Sein Behälter fasst nämlich nur rund 1,9 Liter. Auf der anderen Seite empfiehlt es sich sowie so, zumindest den Filter nicht allzu lange ungereinigt zu lassen, und bei dieser Gelegenheit kann dann auch gleich der Behälter geleert werden. Als Zubehör finden sich, wie fast immer bei einem Bodenstaubsauger von Fakir, eine umschaltbare Kombidüse für Hartböden und Teppich, Polster-, Fugen- und Hartbodendüse sowie eine Möbelbürste im Paket.

Fazit

Bei dem Staubsauger handelt es sich um das einzige Bodenmodell des Herstellers, auf eine reiche Erfahrung wie bei den Beutelstaubsaugern kann Fakir daher nicht zurückgreifen. Es wäre daher interessant zu wissen, wie ihm der Einstand in dieses Marksegment gelungen ist – doch leider liegen bislang jedenfalls weder Erfahrungsberichte noch Prüfergebnisse vor. Auf der sicheren Seite ist man daher eher mit einem Modell eines Konkurrenten, der schon mehrere Modelle in seinem Sortiment hat. Auf der anderen Seite ist der übrigens mit einem HEPA-Filter ausgestattete und daher für Allergiker geeignete Fakir mit rund 100 EUR (Amazon) für einen Zyklonsauger recht attraktiv und reizt daher zum Ausprobieren. Wer demnach den Reigen der Kundenbewertungen eröffnen will, sollte sich das Gerät zulegen – und bitte ausführlich über seine Erfahrungen berichten.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

RO4B11 Compact Power XXL

Sehr gut

1,5

Rowenta RO4B11 Com­pact Power XXL

Basic-​Sau­ger für kleine Flä­chen

 €

DO7295S

Gut

1,7

Domo DO7295S

Ordent­li­che Aus­stat­tung für die effek­tive Rei­ni­gung

 €

RO2981EA Swift Power Cyclonic Home & Car

Gut

1,9

Rowenta RO2981EA Swift Power Cyclo­nic Home & Car

Solide Leis­tung, aber nicht sehr effi­zi­ent

 €

DD2501

Gut

2,1

Dirt Devil DD2501

Beu­tel­lo­ser Staub­sau­ger mit Zyklon-​Tech­no­lo­gie

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Staub­sau­ger

CleanMaxx 15060 Akku-Handstaubsauger 7.4V

14,89 €

Aus unse­rem Maga­zin