Bilder zu Debica Passio 2; 175/65 R14 82T

Produktbild Debica Passio 2; 175/65 R14 82T
Produktbild Debica Passio 2; 175/65 R14 82T

Debica Pas­sio 2; 175/65 R14 82T Test

  • 6 Tests
  • 1 Meinung

  • Som­mer­rei­fen

Mangelhaft

5,0

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „mangelhaft“ (5,0)

    33 Produkte im Test

  • „mangelhaft“ (5,0)

    Platz 14 von 16

    „Plus: Besonders geringer Verschleiß, noch akzeptabel auf trockener Fahrbahn.
    Minus: Sehr schwach auf Nässe.“

  • „nicht zufriedenstellend“ (11%)

    Platz 14 von 16

  • „ausreichend“

    Platz 14 von 17

    „Schwächen: leichte Schwächen bei Trockenheit, schwach bei Nässe.“

  • „ausreichend“ (4,0)

    32 Produkte im Test

  • „weniger zufriedenstellend“ (30%)

    Platz 16 von 17


Kun­den­mei­nun­gen

4,2 Sterne

1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne
0 (0%)
4 Sterne
1 (100%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

4,2 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Ein Han­di­cap bei Regen

Die Reifenmarke Debica gehört zum Goodyear-Konzern und spricht vor allem Kunden an, die einen erschwinglichen Pneu suchen. Dass der Kompromiss auf Kosten der Sicherheit und des Komforts gehen kann, zeigte der Passio 2 im Sommerreifentest der „ADAC Motorwelt“ (Heft 4/2014) in der Größe 175/65 R14.

Geringe Fahrzeugkontrolle auf nasser Straße

Größter Schwachpunkt dieses Reifens ist die schlechte Kontrolle, die er bei nasser Fahrbahn über das Fahrzeug erlaubt. Für seine Handling-Eigenschaften musste er sich mit der Note 5,0 begnügen. Der Bremsweg ist bei Regen bedenklich lang und brachte dem Debica eine 4,6 ein. Seine Seitenführung auf der Kreisbahn lässt zu wünschen übrig, mehr als eine 4,5 war sie den Testern nicht wert. Lediglich die Aquaplaning-Werte waren als einziger Teil der Nässeprüfung zufriedenstellend.

Gut auf trockener Strecke

Zwar kann der Passio 2 auf trockener Fahrbahn wesentlich mehr überzeugen (Kapitelnote 2,3), aber damit kein verlorenes Terrain gutmachen. Nach den ADAC-Testregeln führt die mangelhafte Regennote zur Abwertung und damit zu einer 5,0 als Gesamtnote. In den Disziplinen ohne Sicherheitsrelevanz gab der Debica ein gemischtes Bild ab. Sein Außen-Laufgeräusch ist auffallend laut (Note 4,6), der Verschleiß hingegen sehr niedrig (Note 1,3). Da der Passio 2 bei Regenwetter zu sehr ins Rutschen gerät, ist er trotz der schmalen rund 40 EUR (Amazon), die für ihn in der Testgröße verlangt werden, keine gute Option. Eher sollte man sich nach einem Hankook Kinergy Eco K425 umsehen, der kaum teurer ist, aber auf Nässe wesentlich besser funktioniert.

von Hendrik

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Turanza T005; 175/65 R14 82T

Sehr gut

1,4

Bridge­stone Turanza T005; 175/65 R14 82T

 €

Kinergy Eco K425; 175/65 R14 82T

Gut

1,8

Han­kook Kinergy Eco K425; 175/65 R14 82T

Exzel­len­ter Som­mer­rei­fen mit etwas höhe­rem Ver­schleiß

 €

Cinturato P1 Verde; 175/65 R14 82T

Gut

2,0

Pirelli Cin­tu­rato P1 Verde; 175/65 R14 82T

Aus­ge­wo­ge­ner Som­mer­rei­fen

 €

Energy Saver+; 175/65 R14 82T

Gut

2,2

Miche­lin Energy Saver+; 175/65 R14 82T

Lang­le­bi­ger Ener­gie­spar­rei­fen

 €

Comfort-Life 2; 175/65 R14 82T

Gut

2,3

Sem­pe­rit Com­fort-​Life 2; 175/65 R14 82T

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin