-
- Erschienen: 06.07.2012 | Ausgabe: 8/2012
- Details zum Test
Cyberlink PhotoDirector 3 Test
- 15 Tests
Gut
2,5
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Nachfolgeprodukt: PhotoDirector 4 Suite
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Photo Director 3 ist eine vielseitige Software, die einen großen Teil des fotografischen Workflows abdeckt. Die Zahl unterstützter Rohdatenformate ist imposant, die Bearbeitungsmöglichkeiten sind durchdacht und intuitiv. Doch beim Erstellen von Diashows und dem Fotodruck bleibt noch Spielraum für Verbesserungen.“
-
-
-
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
„sehr gut“ (93 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Die Nutzung des Programms ist durch seine überlegte Oberf äche und die leistungsfähigen Werkzeuge ein Kinderspiel. Die Verwaltung und Bearbeitung von Fotos macht Spaß.“
-
-
-
- Erschienen: 02.03.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
„sehr gut“
„Sowohl ambitionierte Hobbyfotografen als auch Profis finden in dieser Fotobearbeitungssoftware alles, was sie für kreative und spektakuläre Bilder brauchen.“
-
-
-
- Erschienen: 09.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 05.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„sehr gut“
„sehr gut“
-
-
-
- Erschienen: 29.06.2011 | Ausgabe: 7-8/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 17.07.2012
- Details zum Test
„sehr gut“
„Kauftipp“
-
-
-
- Erschienen: 04.05.2012 | Ausgabe: 3/2012 (Mai/Juni)
- Details zum Test
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„CyberLink PhotoDirector 3 glänzt mit einem üppigen Funktionsumfang. Durch die intuitive Oberfläche erschließt sich die Bedienung der Werkzeuge auch Einsteigern problemlos.“
-
-
-
- Erschienen: 09.09.2011 | Ausgabe: 5/2011
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Preis/Leistung: „sehr gut“
Funktionalität (50%): „befriedigend“;
Usability (40%): „sehr gut“;
Extras (10%): „befriedigend“. -
-
-
- Erschienen: 07.09.2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,33)
Preis/Leistung: „teuer“
-
-
-
- Erschienen: 12.08.2011 | Ausgabe: 9-10/2011
- Details zum Test
„sehr gut“
„Kauftipp“
-
-
-
- Erschienen: 05.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,27)
Preis/Leistung: „teuer“
-
-
-
- Erschienen: 05.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Optisch teils ein 1:1-Lightroom-Klon, technisch aber weniger gehaltvoll. Für Privatnutzer ob des Preises durchaus interessant.“
-
-
-
- Erschienen: 08.07.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „gut“
„Für Fotografen, die sowohl mit JPG- als auch mit RAW-Daten umgehen und ihre Bilder zentral verwalten und bearbeiten, ein hervorragendes Tool. Die unflexible Druckfunktion ist ein Wermutstropfen.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 42 Meinungen in 1 Quelle
42 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
