Bilder zu Crucial P1

Cru­cial P1 Test

  • 17 Tests
  • 14.961 Meinungen

  • SSD
  • M.2 (PCIe)

Gut

1,7

Neuer Spei­cher­typ, aber nur ohne ech­ten Mehr­wert

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • P1 (1 TB)

    P1 (1 TB)

  • P1 (500 GB)

    P1 (500 GB)

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 03.07.2020 | Ausgabe: 8/2020
    • Details zum Test

    „gut“ (71 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    • Erschienen: 01.02.2019 | Ausgabe: 3/2019
    • Details zum Test

    „gut“ (1,7)

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Pro: günstiger Cent-pro-Gigabyte-Preis; gute Schreibraten; hohe Kapazität.
    Contra: durchschnittliche Lese-Performance. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (71 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Sieger Preis/Leistung“

    Platz 5 von 6
    Getestet wurde: P1 (1 TB)

  • Note:1,95

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 7 von 10
    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Ausstattung (20%): 1,49;
    Eigenschaften (20%): 2,05;
    Leistung (60%): 2,08.

  • ohne Endnote

    2 Produkte im Test
    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    „... Die P1 startete mit guten 1,3 GByte/s und hielt dies auch für rund 50 GByte durch. Die nächsten 80 GByte schrieb sie immerhin noch mit rund 500 MByte/s - in diesem Bereich arbeitete der SLC-Cache nicht mehr so wirkungsvoll. Danach brach die Schreibrate auf magere 80 MByte/s ein. ...“

    • Erschienen: 09.03.2020
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Pro: sehr starke Lese- und Schreib-Performance; Stromausfallschutz; hohe Haltbarkeit; großer Cache; insgesamt sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Contra: fehlende AES-Verschlüsselung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „befriedigend“ (3,00)

    Platz 10 von 10
    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Stärken: schnell bei kleinen Dateien; sehr gute Zugriffsgeschwindigkeiten.
    Schwächen: niedrigste Lesegeschwindigkeit im Vergleich; wenig Lese- und Schreibvorgänge. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „befriedigend“ (3,00)

    Platz 10 von 11
    Getestet wurde: P1 (500 GB)

    Stärken: auch auf Dauer mit hohem Lesetempo; schnelles Schreiben kleiner Dateien; sehr flotte Zugriffsgeschwindigkeit.
    Schwächen: Dauertransferrate beim Schreiben bricht ein; langsames Schreiben großer Videodaten; wenig Lese- und Schreibvorgänge. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 09.07.2019
    • Details zum Test

    85%

    Getestet wurde: P1 (500 GB)

    Pro: gute Performance; im Vergleich zu normalen SSDs wesentlich kürzere Ladezeiten; Software Acronis True Image im Lieferumfang; insgesamt viel Leistung für Kaufpreis.
    Contra: neigt zu Wärmeentwicklung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 25.05.2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Pro: sehr gute Leistungswerte; faire Preisgestaltung; 5 Jahre Garantie.
    Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 27.01.2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (88%)

    Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen

    Getestet wurde: P1 (500 GB)

    Pro: sehr gute Zugriffszeiten; hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Contra: mittelmäßige Leistung im Vergleich zu High-End-Modellen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (71 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Sieger Preis/Leistung“

    Platz 5 von 6
    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    „Die P1 von Crucial sorgt für ordentlich Schub im PC oder im Laptop und bietet dabei ein wirklich sehr attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. Keine andere SSM schafft es, lediglich rund 20 Cent pro Gibibyte aufzurufen.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von PCgo in Ausgabe 8/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 30.12.2018
    • Details zum Test

    8 von 10 Punkten

    „Preis-Leistung“

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Stärken: viel Kapazität fürs Geld; gute Allround-Performance; aktuelle Speichertechnik; geringe Abmessungen.
    Schwächen: begrenzte Haltbarkeit; bekommt schnell Wärmeprobleme. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 07.12.2018 | Ausgabe: 1/2019
    • Details zum Test

    „gut“ (71 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    „Die Crucial P1 mit 1 TByte Kapazität ist eine sehr gute Wahl, um seine Systemplatte im Laptop oder im PC zu ersetzen. Mit 230 Euro ist sie mit Abstand die preiswerteste m.2-SSD auf dem Markt.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von PC Magazin/PCgo in Ausgabe 2/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 03.12.2018
    • Details zum Test

    9 von 10 Punkten

    „Empfehlung“

    Getestet wurde: P1 (1 TB)

    Stärken: hohe Kapazität; niedrige Leistungsaufnahme im Idle-Modus; Daten lassen sich verschlüsseln; flotter Zugriff auf die Daten.
    Schwächen: keine. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Kun­den­mei­nun­gen

4,7 Sterne

14.961 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
12569 (84%)
4 Sterne
1496 (10%)
3 Sterne
448 (3%)
2 Sterne
149 (1%)
1 Stern
299 (2%)

4,7 Sterne

14.961 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Neuer Spei­cher­typ, aber nur ohne ech­ten Mehr­wert

Stärken

Schwächen

Die P1 zählt zu den ersten SSDs mit QLC-Speicherzellen. Mit diesen können mehr Daten auf weniger Zellen gespeichert werden. Der Vorteil für den Endnutzer liegt vor allem im Preis, denn die Produktionskosten fallen geringer aus. Der Preisvorteil bei Crucials Modell fällt allerdings noch verhalten aus, wenngleich das 1-TB-Modell durchaus mit einem attraktiven Gigabyte-Preis punkten kann. Im Alltag macht sich der Unterschied kaum bemerkbar: Die SSD arbeitet flott. Erst bei längeren Kopiervorgängen von 50 GB und mehr brechen die Datenraten ein. Dann wird es teils sehr langsam. Wenn Sie also öfter große Datenmengen verschieben, ist die Crucial keine gute Wahl. Zu beachten ist außerdem, dass die QLC-Speicherzellen weniger Schreibvorgänge überleben als die anderen etablierten Technologien. Es könnte also bei intensiver Nutzung eine geringere Lebensdauer zu erwarten sein.

von Gregor L.

Aktuelle Info wird geladen...

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin