Bilder zu Cambridge Audio Azur 851N

Cam­bridge Audio Azur 851N Test

  • 4 Tests
  • 10 Meinungen

  • Netz­werk-​Player

Sehr gut

1,0

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 10.06.2016 | Ausgabe: 7/2016
    • Details zum Test

    Klangurteil: 115 Punkte

    Preis/Leistung: „überragend“, „Empfehlung: Preis / Leistung“

    „Plus: präziser, dynamischer Klang mit feiner Auflösung, tolles Timing.
    Minus: keine Analog-Eingänge.“

  • „sehr gut“

    „Highlight“

    2 Produkte im Test

    Klangqualität: „sehr gut“;
    Labor: „sehr gut“;
    Ausstattung: „überragend“;
    Verarbeitung: „sehr gut“.

    • Erschienen: 19.02.2016 | Ausgabe: 1/2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „‚Egal ob vom Netzwerkspeicher, vom Tablet oder vom Laptop, Cambridges Azur 851N bietet wunderbar detaillierten Klang. Unglaublich linear und ehrlich setzt der Netzwerkplayer eine Vielzahl von Formaten und Abtastraten um, lässt sich flexibel ein-setzen und bleibt trotzdem bezahlbar.‘“

    • Erschienen: 19.06.2015 | Ausgabe: 4/2015
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Preis/Leistung: „exzellent“ (4 von 5 Sternen)

    „Streamer/DAC mit allen Schikanen: formatfreudig, gapless-tauglich, mit geschmeidiger App und kompletten Metadaten im Front-Display. Im Klang ein Meister der präzisen, plastischen Bühnenabbildung.“


Kun­den­mei­nun­gen

3,8 Sterne

10 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
6 (60%)
4 Sterne
1 (10%)
3 Sterne
1 (10%)
2 Sterne
1 (10%)
1 Stern
1 (10%)

4,0 Sterne

9 Meinungen bei Amazon.de lesen

3,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von Reiner Backes

    Guter Klang, schlechte Bedienbarkeit

    • Vorteile: guter Klang, großes Display, einfache Installation
    • Nachteile: aussagelose Bedienungsanleitung, schlechte Unterstützung von TIDAL, grobstufige Laustärkeregelung, kein Kopfhöreranschluss, App Cambridge Connect in Kinderschuhen , unterstützt keine iPod oder iPhone an der USB Buchse
    • Geeignet für: Home Entertainment
    • Ich bin: High-End Freak
    Ich gebe das Gerät zurück, obwohl ich mit den klanglichen Eigenschaften sehr zufrieden war und auch die Optik sehr ansprechend fand.
    Das sind meine Gründe:
    ich benutze als Streamingdienst Tidal, weil ich dort FLAC Streams bekomme, also eine bessere Klangqualität als bei Spotify. Die Unterstützung von Tidal durch die App Cambridge Connect ist aber mangelhaft.
    Ich kann gefundene Musik nicht als Favoriten speichern und ich kann meine Playlist überhaupt nicht speichern, werder intern noch bei Tidal.
    Man Gerät verliert auch beim Ausschalten die Erinnerung, was zuletzt gespielt wurde. Man muss jedesmal nach dem Einschalten einige Knöpfe drücken, um wieder Musik von Tidal zu hören. Aus der App heraus kann man den Stream nicht starten. Der Billiganbieter Sonos ist hier um Längen voraus, ich wünsche mir nichts, was ich nicht woanders schon gesehen habe.
    Ein weiteres Manko für mich ist die grobe Abstufung der Lautstärkeregelung - es gibt nur 32 Stufen. Das ist mir zu grob ( ich benutze das Gerät als Preamp zur Ansteuerung von Aktivboxen ).
    An den USB Buchsen kann man keine Geräte von Apple anschliessen, wird nicht unterstützt ( mein billiger CD Player von Marantz kann das ).
    Es gibt keine Kopfhörerbuchse.
    Schade um den guten Klang!
    Antworten

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

MS 120

Sehr gut

1,4

Atoll MS 120

Kom­pak­ter Stre­a­ming-​Spe­zia­list

 €

UHD 8000

Gut

1,6

Zidoo UHD 8000

Spielt fast alles in bes­ter Qua­li­tät

 €

DMP-A6 Master Edition Gen 2

Gut

1,9

Ever­Solo DMP-​A6 Mas­ter Edi­tion Gen 2

Pre­mium-​Stre­a­mer für Audio­phile

 €

Neo Stream

ohne Endnote

iFi audio Neo Stream

Audio-​Stre­a­ming-​Luxus dank Kom­pa­ti­bi­li­tä­ten-​Über­fluss

 €

PlayerPro 8K

ohne Endnote

R-​volu­tion Player­Pro 8K

Nomen est omen

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Weiterführende Informationen zum Thema Cambridge Audio Azur 851N können Sie direkt beim Hersteller unter cambridgeaudio.com finden.

Aus unse­rem Maga­zin