Bilder zu AEG 4Series EWA 5230

Produktbild AEG 4Series EWA 5230
Produktbild AEG 4Series EWA 5230

AEG 4Series EWA 5230

  • 34 Meinungen

  • Fas­sungs­ver­mö­gen: 1,7 l
  • Edel­stahl
  • Tem­pe­ra­tur­stu­fen: 1

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Kun­den­mei­nun­gen

3,9 Sterne

34 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
19 (56%)
4 Sterne
5 (15%)
3 Sterne
6 (18%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
4 (12%)

3,9 Sterne

34 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Schwach­stelle Griff

Beim EWA5230 haben die Kunden eine eindeutige Schwachstelle ausgemacht, den Griff des Wasserkochers aus dem Hause AEG. Er bildet nämlich zusammen mit der Füllstandanzeige ein einziges Bauteil, was Nachteile beim Befüllen des Geräts mit sich bringt.

Sicht verdeckt

Wasserkocher aus Edelstahl mussten vormals meist ohne Wasserstandanzeige auskommen, maximal war innen eine kleine, kaum sichtbarer Markierung vorhanden. Seit einiger Zeit hat sich dies geändert, doch nicht unbedingt zum Besseren. Denn – vermutlich aus produktionstechnischen Gründen – bilden bei vielen Geräten der Griff und die Anzeige ein einziges Bauteil. Die Folge: Die Anzeige ist nur von der Seite aus einigermaßen passabel abzulesen, da sie vom Griff verdeckt wird – und, noch schlimmer, beim Befüllen des Wasserkochers von den Fingern. Sehr zum Ärger vieler Kunden, denn dieser Lapsus zwingt dazu, den Kocher zum Befüllen abzustellen – oder das Wasser blind einzulassen.

... und Verbrennungsgefahr

Ein weiterer Punkt hat einige Kunden sehr verärgert. Denn die Anzeige soll beim Aufkochen ziemlich heiß werden, das Edelstahlgehäuse ebenfalls. Da der Abstand des Griffs zum Gehäuse nicht gerade großzügig ausgefallen ist, besteht bei größeren Händen Verbrennungsgefahr. Vorsicht im Umgang mit dem AEG ist in diesem Fall also angesagt. Übrigens: Teilweise wird auch berichtet, dass die Wasserstandanzeige beschlägt, was ebenfalls zu einer schlechten Ablesbarkeit beiträgt.

Fazit

Die drei genannten Punkte sowie, nicht zu vergessen, der aus Plastik gefertigte Deckel haben dem Edelstahlkocher einiges an Sympathie gekostet, die Kundenbewertungen fallen recht unterschiedlich aus. Wer 35 Euro (Amazon) investiert, wird vermutlich mehr erwarten. Auf der anderen Seite ist diese Summe nicht sonderlich überzogen und die Füllstandanzeige bei den meisten Konkurrenten keinen Deut besser gelöst. Viele Alternativen zum AEG gibt es also, nicht nur in seiner Klasse, nicht.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

HD9351/90

Gut

1,7

Phi­lips HD9351/90

Hoch­wer­ti­ger Was­ser­ko­cher mit klei­nen Man­kos

 €

Stelio Wasserkocher 1.7l

Gut

1,8

WMF Ste­lio Was­ser­ko­cher 1.7l

Schi­cker und gar nicht so teu­rer Edel-​Was­ser­ko­cher

 €

Design Wasserkocher

Gut

1,8

Wald­werk Design Was­ser­ko­cher

Rundum gelun­gen mit klei­nen Schwä­chen im Detail

 €

K3-1-3 ST Deli 3

Gut

1,8

AEG K3-​1-​3 ST Deli 3

Optisch anspre­chen­des, aber lau­tes Gerät

 €

Bueno Wasserkocher

Gut

1,9

WMF Bueno Was­ser­ko­cher

Geschmack­vol­les Küchen­ge­rät

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt