Color­Foto prüft Objek­tive (3/2019): „L wie Leis­tung“

„... Einen Randabfall konnten wir praktisch nicht feststellen – auch dies gilt für sämtliche Messungen an beiden Sensoren. Und bei Blende 5,6 haben wir dann fast die gleichen Werte wie bei Blende 2,8 gemessen – so soll es ein. Ein Top-Objektiv leider auch zu einem Top-Preis ...“

„... Randabfall – den kennt das 200er kaum. Natürlich sind bei Blende 2 Kontrast und Auflösung noch nicht auf einem Topniveau, aber Blende 2 lässt sich eben bereits ohne Einschränkungen über das ganze Bildfeld nutzen. ...“

„Mit dem lichtstarken 2,8/400 mm L IS II USM spricht Canon absolute Spezialisten an. 10 000 Euro und 3,8 kg sind klare Marken. ... Am APS-C-Sensor sind die Messwerte offen wie abgeblendet dagegen fast gleich. Auch dieses Tele ist offen sehr gut einsetzbar ...“

„Halbes Gewicht und gut 4600 Euro günstiger – für Amateure ist das lichtschwächere EF 4/300 mm sicher eher bezahlbar. ... Aber das Niveau ist trotzdem gut bis sehr gut. Für die Praxis entscheidend ist, dass man auch dieses 300er ohne Einschränkungen bei offener Blende – also bei Blende 4 – nutzen kann. ...“

„Mit 700 Euro und 765 Gramm dürfte das 2,8/200 für viele Amateure deutlich attraktiver oder schlicht realistischer sein als das EF 2/200 L II USM. Auch das 2,8/200 kennt offen wie geschlossen nahezu keinen Randabfall. Allerdings muss es beim Kontrast dem 2/200 den Vortritt lassen, obwohl dieses lichtstärker ist. ...“

„... 1250 Euro stehen auf dem Preisschild und dafür liefert auch dieses 300er eine sehr gute Leistung. Klar – der Randabfall ist etwas stärker, aber immer noch problemlos. Auch die Maximalwerte des 2,8/300 erreicht das 4/300 meist nicht. Das gilt für Auflösung wie Kontrast an beiden Sensoren. ...“

„... Bei der Auflösung kommt es an der KB-Kamera ebenfalls nicht ganz an die Werte des 2/200 heran. Doch das ist Kritik auf hohem Niveau, denn auch das 2,8/200 lässt sich offen problemlos und ohne Einschränkungen am Rand einsetzen ...“

„... Optisch überzeugt auch dieses Tele, kommt aber nicht an die Bestmarken eines 2/200 oder 2,8/300 heran. Dies gilt für die Auflösung wie den Kontrast. Hinzu kommt am Kleinbildsensor ein etwas stärkerer Randabfall. Daran ändert auch abblenden nichts, doch steigt am Kleinbild-Sensor abgeblendet das Leistungsniveau insgesamt an. ...“

„Offen gut und abgeblendet sehr gut, Randabfall – welcher Randabfall? Viel mehr gibt es über das 2/200 nicht zusagen, denn nur wenige Objektive erreichen eine derart gleichmäßige Abbildungsqualität bereits bei Blende 2 über das ganze Bildfeld. ... Das Topniveau ist bei Blende 4 erreicht ...“

„5900 Euro kostet das Canon 2,8/300 mm L II IS USM und wiegt 2,4 kg. Und mit diesen beiden Punkten ist auch schon alles zusammengefasst, was es über dieses Objektiv Kritisches zu sagen gibt. Am Kleinbildsensor wie am APS-C-Sensor erreicht das 300er bereits bei offener Blende seine Top-Werte. ...“