Telefone im Vergleich: HD fürs Business

connect Ausgabe: 4/2011 Erschienen: 03/2011

Inhalt

Gerade im Geschäftsleben kommt es auf reibungslose Kommunikation an. connect testet als erstes Magazin Schnurlostelefone mit HD-Telefoniestandard im Messlabor.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich vier HD-Schnurlostelefone. Bewertet wurden Ausdauer, Ausstattung, Handhabung und Klang (Mittelwert Narrowband/HD).

Gigaset S685 IP
Anrufbeantworter: Ja;

Analog: Nein;

IP: Ja
„gut“ (406 von 500 Punkten)

„Mit einer mehr als ordentlichen Akustik sowohl im HD- als auch im Narrowband-Betrieb und üppiger Funktionsvielfalt schafft es das CAT-iq-Gigaset auf Platz 1 der Bestenliste.“
1
- 42 Meinungen
- Stärken & Schwächen
- Produktdaten
AVM FRITZ!Fon MT-F
Anrufbeantworter: Ja;

Analog: Nein;

IP: Ja
„gut“ (399 von 500 Punkten)

„Über die Hülle lässt sich zwar streiten, dafür macht AVM aber beim Innenleben vieles richtig. Das MT-F klingt ordentlich und wird über Firmwareupdates oft mit neuen Funktionen versorgt.“
2
- 6 Meinungen
- Stärken & Schwächen
- Produktdaten
Telekom Speedphone 300
Anrufbeantworter: Ja
„befriedigend“ (356 von 500 Punkten)

„Das Telekom HD-Modell bietet mittlerweile zu wenig fürs Geld. Mauer Klang, viel zu geringe Ausdauerwerte sowie ein schwaches Display sind nicht mehr als befriedigend.“
3
- 41 Meinungen
- Stärken & Schwächen
- Produktdaten
Snom m9
Analog: Nein;

IP: Ja
„befriedigend“ (350 von 500 Punkten)

„Eine ziemlich gute Sprachqualität mit Gerät am Ohr in Kombination mit weitreichenden Businessfeatures empfehlen das Telefon fürs Geschäftsleben. Die Hardware hat aber einige Schwächen.“
4
- 5 Meinungen
- Stärken & Schwächen
- Produktdaten