Inhalt
Wearables: Die Tage der klobigen Nerd-Accessoires sind gezählt. Die Smartwatches der neuen Generation sind stylish genug für Arbeit und Alltag.
„gut“ (1,6) – Testsieger
„Plus: Durchdachtes Interface; Ansprechendes Design; Solide Akkulaufzeit.
Minus: Standard-Variante nur mit proprietären Armbändern.“
„gut“ (1,7)
„Plus: Edles und hochwertiges Design; Sehr gutes Display; Etwas bessere Akkulaufzeit.
Minus: Setzt sich für den veranschlagten Preis zu wenig von den anderen Android-Wear-Geräten ab.“
LG Watch Urbane
„gut“ (1,8)
„Plus: Gute Displayqualität; Gefälliges Design.
Minus: Gehäuse etwas zu klobig; Kunststoff-Rückseite wirkt billig.“
„gut“ (1,8)
„Plus: Sehr lange Akkulaufzeit; Hohe Funktionalität; Exzellent im Sonnenlicht ablesbar.
Minus: Niedrige Auflösung, Hintergrundbeleuchtung in Innenräumen zu dunkel; Eigenwilliges Design.“
„gut“ (1,9)
„Plus: Verhältnismäßig günstig und solide verarbeitet; Gute Displayqualität.
Minus: Kein Herzfrequenzsensor; Wackeliger Ladekontakt und eher minderwertige Standard-Armbänder.“
Motorola Moto 360 42 mm (2015)
„gut“ (1,9)
„Plus: Sehr hochwertige Verarbeitung; Sehr viele Design-Optionen im Moto Maker.
Minus: IPS-Display mit deutlich sichtbarem Helligkeitssensor; Etwas maue Batterielaufzeit.“
Wie werden Smartwatches in Vergleichstests geprüft?Es gibt Smartwatches in jeder Preisklasse und mit unterschiedlichem Fokus. Gerade das macht es einem schwer, sich einen Überblick über das Angebot an Smartwatches zu verschaffen. Vor allem lässt sich ein immer stärker werdender Fitness-Trend erkennen. Daher legen viele Onlinemagazine und