Inhalt
Von den 22 Schutzpaketen im großen Vergleichstest konnten nicht alle Programme überzeugen. Hier erfahren Sie, mit welchen Sicherheitspaketen Sie Ihren PC wirklich gut schützen.
Bitdefender Internet Security 2011
„gut“ (1,51) – Test-Sieger
Virenschutz (33%): 1,25;
Reparaturleistung (33%): 1,63;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 1,67.
Kaspersky Lab Internet Security 2011
„gut“ (1,74)
Virenschutz (33%): 1,50;
Reparaturleistung (33%): 1,63;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,08.
F-Secure Internet Security 2011
„gut“ (1,83) – Preis-Leistungs-Sieger
Virenschutz (33%): 1,38;
Reparaturleistung (33%): 1,88;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,25.
Panda Security Internet Security 2012
„gut“ (1,92)
Virenschutz (33%): 1,63;
Reparaturleistung (33%): 2,13;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,00.
Symantec Norton Internet Security 2011
„gut“ (2,38)
Virenschutz (33%): 1,88;
Reparaturleistung (33%): 2,25;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,00.
„befriedigend“ (2,56)
Virenschutz (33%): 1,50;
Reparaturleistung (33%): 3,25;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,92.
Alwil Software Avast! Free Antivirus 6
„befriedigend“ (2,67)
Virenschutz (33%): 2,25;
Reparaturleistung (33%): 3,00;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,75.
Sophos Endpoint Security 9.7
„befriedigend“ (2,69)
Virenschutz (33%): 3,25;
Reparaturleistung (33%): 2,75;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,08.
BullGuard Internet Security 10
„befriedigend“ (2,71)
Virenschutz (33%): 1,88;
Reparaturleistung (33%): 3,50;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,75.
AVG Internet Security 10.0
„befriedigend“ (2,72)
Virenschutz (33%): 1,63;
Reparaturleistung (33%): 2,63;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,92.
ESET Smart Security 4.2
„befriedigend“ (2,72)
Virenschutz (33%): 3,00;
Reparaturleistung (33%): 3,50;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 1,67.
Avira AntiVir Premium Security Suite 2010
„befriedigend“ (2,89)
Virenschutz (33%): 3,13;
Reparaturleistung (33%): 2,38;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,17.
Trend Micro Titanium Internet Security 2011
„befriedigend“ (2,93)
Virenschutz (33%): 2,75;
Reparaturleistung (33%): 3,63;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,42.
Microsoft Security Essentials 2.0.6
„befriedigend“ (3,01)
Virenschutz (33%): 4,50;
Reparaturleistung (33%): 2,38;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,17.
Webroot Software Internet Security Complete 2011
„befriedigend“ (3,15)
Virenschutz (33%): 4,50;
Reparaturleistung (33%): 2,13;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,83.
PC Tools Internet Security 2011
„befriedigend“ (3,31)
Virenschutz (33%): 2,88;
Reparaturleistung (33%): 2,63;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 4,42.
Sunbelt Vipre Antivirus Premium 4.0
„befriedigend“ (3,33)
Virenschutz (33%): 3,75;
Reparaturleistung (33%): 3,25;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,00.
K7 Computing Total Security Desktop Edition 11.1
„ausreichend“ (3,56)
Virenschutz (33%): 3,25;
Reparaturleistung (33%): 3,50;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,92.
McAfee Total Protection 2011
„ausreichend“ (3,56)
Virenschutz (33%): 3,38;
Reparaturleistung (33%): 4,13;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,17.
„ausreichend“ (3,69)
Virenschutz (33%): 3,63;
Reparaturleistung (33%): 3,13;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 4,33.
Computer Associates Internet Security Suite Plus 2011
„ausreichend“ (3,69)
Virenschutz (33%): 4,75;
Reparaturleistung (33%): 3,50;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 2,83.
Comodo Internet Security Premium 5.4
„ausreichend“ (3,83)
Virenschutz (33%): 2,88;
Reparaturleistung (33%): 5,13;
Geschwindigkeit und Fehlalarme (33%): 3,50.
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.