Amazona.de

Was wurde getestet?

Fünf Aktiv-Monitore befanden sich im Vergleichstest. Vier Modelle erhielten Bewertungen von „sehr gut“ bis „befriedigend“. Ein Monitor wurde nicht benotet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    ART 310-A MK III

    RCF ART 310-A MK III

    • Typ: Büh­nen­mo­ni­tor
    • Moni­tor-​Tech­nik: Aktiv

    „sehr gut“ (3 von 3 Sternen)

    „Plus: klanglich sehr ausgewogen; Preis/Leistung; leicht; Mikroanschluss.
    Minus: Plastikgehäuse.“

  • 2
    GT10A

    LD Systems GT10A

    • Typ: Büh­nen­mo­ni­tor
    • Moni­tor-​Tech­nik: Aktiv

    „gut“ (2 von 3 Sternen)

    „Plus: klanglich recht gut; Klangregelung; zwei getrennte Eingänge.
    Minus: Tragegriff ungünstig platziert.“

  • 2
    the box Pro Mon A10

    Thomann the box Pro Mon A10

    • Typ: Büh­nen­mo­ni­tor
    • Moni­tor-​Tech­nik: Aktiv

    „gut“ (2 von 3 Sternen)

    „Plus: modernes Gehäuse; Coax Speaker; leicht.
    Minus: rauscht; klangliche Schwächen.“

  • 4
    PR:O 10 XA

    HK Audio PR:O 10 XA

    • Typ: Büh­nen­mo­ni­tor
    • Moni­tor-​Tech­nik: Aktiv

    „befriedigend“ (1 von 3 Sternen)

    „Plus: professionelle Bauweise; starker Amp; Mic direkt möglich.
    Minus: klanglich nicht optimal; teuer.“

  • CXP-110

    Laney CXP-110

    • Typ: Büh­nen­mo­ni­tor
    • Moni­tor-​Tech­nik: Aktiv

    ohne Endnote

    „Plus: für Nostalgiker; Mikroeingang.
    Minus: brummt; klingt nicht; wenig Leistung; Klinkenbuchsen.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Stu­dio-​Moni­tore