Inhalt
PCGH testet Displays mit 24 Zoll Bildschirmdiagonale und 60 Hertz: Was taugen die preiswerten Monitore in Zeiten von 144 Hertz und Co. überhaupt noch?
LG 24EB23PY
Note:1,95
Preis/Leistung: „gut“
„Der 24FB23PY-W ist ein Allrounder, der sich die Endnote von 1,95 verdient hat. Für einen Award reicht es allerdings durch die Schlieren- und Koronabildung sowie den Kristalleffekt nicht.“
Note:2,0
Preis/Leistung: „gut“
„Der Asus VS248H bietet ein herausragendes Leistungsergebnis. Besonders die Reaktionszeit ist hier als positive Eigenschaft zu nennen.“
Note:2,11
Preis/Leistung: „gut“
„Trotz der bedingten Spieletauglichkeit ist der Ultrasharp U2412M von Dell durchaus ein guter Bildschirm und muss sich nicht vor der Konkurrenz verstecken.“
Note:2,16
Preis/Leistung: „gut“
„Trotz der kleineren Mängel besticht der Bildschirm durch seine Ergonomie. Auch bietet er einen Audio-Eingang und einen Kopfhörerausgang für eine 3,5-mm-Klinke.
Note:2,17
Preis/Leistung: „gut“
„Der G6 G246HLBbid schwächelt in der Darstellung und im Stromverbrauch, kann sich aber mit einem niedrigen Inputlag behaupten.“
Acer G6 G246HYL (UM.QG6EE.005)
Note:2,21
Preis/Leistung: „gut“
„Der G6 G246HYLbmjj von Acer ist ein solider Monitor. Durch den hohen Schwarzwert empfiehlt sich dieser Monitor allerdings nicht für Bild- oder Videobearbeitung.“
Note:2,21
Preis/Leistung: „gut“
„Für Spielerinnen und Spieler ein solider Bildschirm mit einigen Einschränkungen und deutlicher Koronabildung.“
Note:2,37
Preis/Leistung: „gut“
„Wer sich einen günstigen Monitor fürs tägliche Arbeiten anschaffen möchte, der ist mit dem e2495Sd von AOC gut beraten. Spieler finden bessere LCDs.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf