Inhalt
Statt der Größe machen heute Qualität und Technik den Unterschied. Wir testen zehn Monitore für jeden Anspruch.
GameStar prüft Monitore (4/2011): „Riesen-TFTs im Vergleichstest“
GameStar
Ausgabe: 6/2011
Erschienen: 04/2011
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: VA
89 von 100 Punkten – Testsieger
Preis/Leistung: „ungenügend“
„Durch das hochwertige S-PVA-Panel zeigt der Foris FX2431 das beste Bild im Test. Die Reaktionszeiten sind zwar nominell langsam, genügen aber noch zum normalen Spielen. Testsieger!“
- Displaygröße: 23,6"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
86 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Besser für Liebhaber schneller Titel denn zum Zocken von 3D geeigneter TFT mit extrem schneller Darstellung sowie entspiegeltem und umfangreich verstellbarem Display.“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: TN
86 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Großer, aber trotzdem sehr heller und schneller 120-Hertz-TFT, der uns beim dreidimensionalen Spielen bisher am besten gefällt und Nvidias 3D Vision Kit bereits mitbringt.“
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
82 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Extrem schneller Flachbildschirm mit sehr guter Bildqualität. Der 3D-Modus ist Nvidias 3D Vision aber unterlegen, dazu kommen technische Probleme im 120-Hz-Modus.“
Iiyama ProLite E2473HDS-B1
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
80 von 100 Punkten – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
Iiyama hat dem ProLite E2473HDS einen erschwinglichen 24-Zoll-TFT im Portfolio. Gamer freuen sich auch über die flinke Reaktionsgeschwindigkeit und die vorbildlichen Kontrastwerte. Unter zehn TFTs im Vergleichstest der Zeitschrift GameStar konnte der ProLite den Preis-Leistungssieg erringen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Asus VE248H
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
74 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„Die schnellen Reaktionszeiten und der niedrige Stromverbrauch des Asus VE248H können die schlechteste Bildqualität im Testfeld nur teilweise ausgleichen.“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: TN
74 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Voll spieletauglich bei niedrigem Stromverbrauch mit einem in Spielen ausgewogenen Bild. Die Schriftdarstellung gelingt anderen 27-Zöllern im Test aber besser.“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
73 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„27-Zoll-TFT mit rasend schneller Reaktionszeit. Durch das Glare-Display spiegelt der 2710m zwar stark, dafür sind die Farben kräftig. Die Helligkeitsverteilung lässt zu Wünschen übrig.“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
71 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Gelungener Allrounder mit flotter Reaktionszeit und homogener Ausleuchtung - und einem integrierten TV-Tuner. Größter Negativpunkt ist die Kantenunschärfe.“
- Displaygröße: 24"
- Paneltechnologie: TN
- Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
69 von 100 Punkten – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „gut“
„Solider Monitor, der sich aufgrund flotter Reaktionszeit und hoher Bildstabilität gut zum Spielen eignet. Die Ausstattung ist trotz des niedrigen Preises sehr spartanisch.“
Tests
-
-
c't
- Ausgabe: 18/2024
- Erschienen: 08/2024
Günstige Bildgeber
Testbericht über 15 Monitore von 90 bis 220 EuroWie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
zum Test -
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
- Seiten: 8
-
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 1/2026
- Erschienen:
Die besten QHD-OLEDs im Vergleich
Testbericht über 5 OLED-Monitore mit QHD-AuflösungDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
