Inhalt
Welche Kopfhörertechnologie ist näher am Hirn: offen oder geschlossen? Zwei besonders antriebsstarke On-Ears im Retro-Look zeigen den State of the Art.
„gut“ (72 von 100 Punkten) – Highlight
Preis/Leistung: „überragend“
„Neue Referenz in der 300-Euro-Klasse. Macht das ‚Kopfhören‘ zum Ereignis. Klingt authentisch, saftig, tief und hochauflösend mit überzeugender Raumdarstellung. Dank Niederohmigkeit auch fix am Tablet angeschlossen.“
„gut“ (71 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „überragend“
„Geschlossener On-Ear mit ausgereiftem Klangcharakter. Spielt an allen antriebsschwachen Quellen hervorragend. Originelles Retro-Design mit hohem Tragekomfort. Kompatibilität zur mobilen Apple-Welt: iPhone, iPod und iPad.“
„gut“ (73 von 100 Punkten) – Highlight
Preis/Leistung: „überragend“
„Als offener Hörer gelingt der legendären AKG-Referenz eine selten feinanalytische Prägnanz. Er fordert gute Aufnahmen und Verstärker!“
„gut“ (69 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Der geschlossene K 550 verbindet Präzision mit angenehm schlanker Bassdiktion. Er eignet sich für Pop, Rock und Elektronik.“
„gut“ (68 von 100 Punkten) – Highlight
Preis/Leistung: „überragend“
„Der offene Ultrasone spielt auf der warmen Seite, zeigt ein reiches Klangfarbenspektrum und liefert einen druckvollen, sonoren Bass.“
Wie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
Testumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.