ZDNet.de prüft Inter­net-​Soft­ware (3/2010): „Brow­ser­wahl: Alter­na­ti­ven für den lah­men Micro­soft-​Brow­ser“

„Safari bietet mit Cover Flow und der animierten Top-Sites-Ansicht einige interessanten Features. Allerdings ist der Apple-Browser aufgrund fehlender Erweiterungen nicht so flexibel wie Chrome oder Firefox. Die Funktionalität von Opera erreicht er ebenfalls nicht. Immerhin bietet Safari neben Internet Explorer und Opera die Voransicht von in Tabs geöffneten Websites in der Windows-7-Taskbar (Aero Peek). Jumplists unterstützt der Apple-Browser hingegen nicht.“

„Google Chrome bietet insgesamt nicht nur die besten Leistungswerte in Sachen JavaScript, sondern überzeugt auch hinsichtlich Ressourcenbedarf. Anwender, die sich an der Datensammelleidenschaft des Google-Browsers stören, können entweder diese mit einem Tool eingrenzen oder zum baugleichen Modell von Srware greifen. Iron 4.0 basiert auf der Chrome-Engine und bietet einen besseren Datenschutz. ...“

„Firefox 3.6 ist der vielseitigste Browser, der zwar nicht ganz die Performance der Konkurrenten von Apple, Google und Opera erreicht, dafür aber mit dem niedrigsten Speicherverbrauch glänzt. In Sachen Bedienung und Funktion stellt der Mozilla-Browser dank der vielen Erweiterungen das Maß aller Dinge dar. Weniger gut ist die Integration in Windows 7 gelungen. Jumplists unterstützt der Browser nur rudimentär. Aero Peek mit der Vorschau von geöffneten Websites ist derzeit nicht standardmäßig aktiviert.“

„Mit integrierter E-Mail- und IRC-Funktionalität und der Möglichkeit, Daten auf dem PC über das Internet für andere Teilnehmer freizugeben, zeigt sich Opera als wahres Multitalent. Zudem ist den Norwegern mit Version 10.50 in Sachen Performance ein großer Wurf gelungen. Während sich Opera 10.10 in Sachen JavaScript noch abgeschlagen auf dem vorletzten Platz wiederfand, kann die neue Variante in einigen Tests sogar mit Google Chrome konkurrieren. ...“