Inhalt
Im Laufe der Zeit sammelt sich eine große Masse an Nachrichten im eigenen E-Mail-Programm an. Und es werden immer mehr. Wir testen, welches Mail-Programm mit dieser Masse am besten umgeht.
Apple Mail 4.2
„gut“ (1,7) – Testsieger
„Plus: Sehr gute Integration in Mac-OS X, insgesamt schnell, Anschluss an Exchange-Server möglich.
Minus: Regeln lassen sich nur alle gleichzeitig anwenden.“
Microsoft Entourage 2008 (Mac)
„gut“ (1,9)
„Plus: Gute Ausstattung, Anschluss an Exchange-Server möglich.
Minus: Als reiner E-Mail-Client sehr teuer, träge Suche, langsames Herunterladen der Mails.“
CTM Development Power Mail 6.0.3
„gut“ (2)
„Plus: Sehr schnelle Suche, flottes Verhalten mit Mails, Textbausteine.
Minus: Langsames Starten mit den Mails, ohne automatischen Spam-Schutz, langsames Herunterladen der Mails, Datenbankgröße nur bis 2 GB.“
Mozilla Thunderbird 3.0
„gut“ (2,2)
„Plus: Kostenlos, relativ flottes Verhalten mit Mails.
Minus: Etwas langsame Suche, langsames Herunterladen der Mails.“
GyazSquare GyazMail 1.5.9
„befriedigend“ (2,5)
„Plus: Sehr schnelles Herunterladen der Mails.
Minus: Langsame Suche, kein integrierter Spam-Schutz.“
„befriedigend“ (2,6)
„Plus: Flotte Suche, schnelle Zusammenfassung von vorhandenen Links, Atachments, Bildern und Kontakten.
Minus: Zähes Verhalten mit vielen Mails.“
BareBones Mailsmith 2.2.3
„befriedigend“ (3,2)
„Plus: Kostenlos, umfangreiche Einstellmöglichkeiten.
Minus: Mehrere Abstürze bei der Suche, nur in englisch, sehr langsame Suche, träges Verhalten mit vielen Mails, kein integrierter Spam-Schutz.“
Outspring Mail 1.1.2
„befriedigend“ (3,4)
„Plus: Wiedervorlage von Mails.
Minus: Sehr starke CPU-Beanspruchung, Absturz beim Mail laden, Freeze beim Import, nur in Englisch, relativ teuer.“
Firefox rennt davon, doch zwei Browser sind ihm dicht auf den Fersen. Überraschung: Die Verfolger heißen weder Chrome noch Edge. Wie es dazu kommt, verrät unser Testbericht. Testumfeld: Das PC Magazin prüfte sechs Browser anhand der Kriterien Bedienung, Sicherheit und Technik. Die Endnoten reichten von „gut“ bis „ausreichend“.
Die wichtigsten businesstauglichen Konferenz-Systeme im Vergleich. Testumfeld: Im Vergleich waren 8 Konferenzsysteme. Endnoten wurden nicht vergeben.
Testumfeld: Im Vergleich befanden sich vier Programme für Mac OS-X, darunter eine Mediatheken-, eine Notiz-, eine Verschlüsselungs- und eine Navigations-Software. Sie erzielten Endnoten von 1,9 bis 3,0.