Inter­net Maga­zin prüft Inter­net-​Soft­ware (12/2009): „Ajax-​Turbo“

Internet Magazin: Ajax-Turbo (Ausgabe: 1) zurück Seite 1 /von 6 weiter

Inhalt

Die Entwicklung mit Javascript wirkt dank komfortabler Frameworks immer einfacher. In diesem Artikel stellen wir die populärsten Lösungen vor.

Was wurde getestet?

Im Test waren acht Programme, die keine Endnoten erhielten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1&1 Qooxdoo

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Eine Vielzahl gut aufeinander abgestimmte Komponenten; Ausgeklügeltes Build-System und Python-Hilfsskripte, welche die Entwicklung größerer Anwendungen vereinfachen.
    Minus: Hoher Einarbeitungsaufwand; Geringe Verbreitung, daher kleinere Community und weniger Hilfestellungen im Web.“

  • Dojo Foundation Dojo

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Direkte Unterstützung im Zend-Framework; Viele interessante Komponenten im Bereich Charting und Grafik.
    Minus: Unvollständige, verteilte Dokumentation, die nicht immer auf dem neusten Stand ist; Vergleichsweise geringe Verbreitung.“

  • EXT ExtJS

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Gut aufeinander abgestimmte Komponenten; Bringt alles mit, was zur Erstellung von Rich-Internet-Anwendungen benötigt wird; Sehr große Community mit Top-Support; Regelmäßige Weiterentwicklung.
    Minus: Lizenz für Closed-Source-Projekte nötig.“

  • jQuery Team jQuery

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Komfortable Programmierschnittstelle; Sehr gute Dokumentation.
    Minus: Hoher Verbreitungsgrad; Viele Erweiterungen verfügbar.“

  • MooTools Team MooTools

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Sehr schlanke und einfache Bibliothek; Grundfunktionen sehr performant; Komfortabler Download-Builder.
    Minus: Eingeschränkte Menge an Erweiterungen.“

  • Nikolay V. Nemshilov RightJS

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Extrem schnell; Sehr geringe Größe der Bibliothek.
    Minus: Vergleichsweise wenig Funktionen; Kleine Community, daher wenig Support und Informationen im Netz.“

  • Prototype Core Team prototype

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Hohe Stabilität; Direkte Integration in populäre Frameworks wie Ruby on Rails.
    Minus: Die Bibliothek ist vergleichsweise groß; Mittelmäßige Performance.“

  • Yahoo! YUI

    • Typ: Web-​ und Soft­ware-​Ent­wick­lung

    ohne Endnote

    „Plus: Gute Dokumentation; Umfangreiche Komponenten-Bibliothek; Sehr stabil.
    Minus: Wenig zusätzliche Erweiterungen; Keine zentrale Community-Anlaufstelle.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Inter­net-​Soft­ware

    Bestenliste Die besten Internet-Software