Inhalt
Es muss nicht gleich ein Galaxy S3 oder iPhone sein. GÜNSTIGE SMARTPHONES sind inzwischen richtig gut. Und - wie der Test beweist - in manchen Disziplinen sogar besser.
„gut“ (1,79) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„GUT: sehr heller Bildschirm; scharfer Bildschirm; Dual-Core-Prozessor; HDMI für TV-Anschluss.
SCHLECHT: mittelmäßige Akku-Laufzeit; noch mit Android 2.3.“
„gut“ (2,11) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„GUT: hochwertiges, kratzfestes Metallgehäuse; beste Kamera im Test.
SCHLECHT: Bada-Betriebssystem mit wenigen Apps; mittelmäßiger Browser.“
„gut“ (2,16)
Preis/Leistung: „günstig“
„GUT: längste Akku-Laufzeit aller Smartphones.
SCHLECHT: schlechte Videos; Bildschirm spiegelt recht stark; noch mit Android 2.3.“
Panasonic Eluga
„gut“ (2,22)
Preis/Leistung: „preiswert“
„GUT: wasserdicht nach IP57; flaches Gehäusedesign; Dual-Core-Prozessor.
SCHLECHT: kurze Akku-Laufzeit; kleiner Speicher (4,3 GB, nicht erweiterbar).“
„gut“ (2,33)
Preis/Leistung: „günstig“
„GUT: intuitive Bedienung; flottes Arbeitstempo.
SCHLECHT: kleiner Speicher (6,4 GB, nicht erweiterbar); UMTS-HSDPA-Tempo relativ langsam.“
Wie werden Smartphones in Vergleichstests geprüft?Kaum eine Produktgruppe wird häufiger von Fachmagazinen getestet als Smartphones. Dutzende Zeitschriften und hunderte Onlinemagazine oder Videokanäle bewerten Smartphones aller Preisklassen. Die Königsdisziplin stellt dabei der Vergleichstest dar: Vergleiche zwischen 20 oder gar mehr Smartphones sind