„sehr gut“ (1,1) – Testsieger
„Plus: Sehr hoher Kontrast, hervorragende Detailzeichnung in dunklen Szenen; Sehr gute Bewegungskompensation; Sehr gute Aufbereitung von Signalen in Standardauflösung; Nahezu perfekt entspiegeltes Display liefert auch im Hellen Top-Bilder.
Minus: -.“
„sehr gut“ (1,3)
„Plus: Sehr gutes SD- und HD-Bild; Umfangreicher Lieferumfang; Modernes, stimmiges Design.
Minus: Reflexionen auf spiegelndem Display.“
„gut“ (1,5)
„Plus: Sehr gutes SD-Bild; Guter Schwarzwert; Günstiger Preis.
Minus: Bewegungskompensation.“
3D-Leistung: „sehr gut“
„... Mussten wir dem 9000er-Testgerät voriges Jahr noch eine durchwachsene 3D-Leistung bescheinigen, hat Philips offensichtlich seine Hausaufgaben gemacht und liefert dieses Jahr ein makelloses 3D-Bild, das durch den entspiegelten und sehr leuchtstarken Bildschirm auch im Hellen sehr gut zu unterhalten weiß.“
3D-Leistung: „gut“
„... Ganz sauber fällt die 3D-Darstellung leider nicht aus - vor allem bei Objekten im Vordergrund zeigen sich leichte Doppelkonturen (Crosstalk), die den 3D-Spaß ein wenig dämpfen.“
3D-Leistung: „gut“
„... Der 3D-Spaß wird nur von leichten und blassen Doppelkonturen etwas getrübt. Sowohl die Farbdarstellung als auch die Helligkeit sind im 3D-Betrieb gut.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
