Inhalt
Ab in die räumliche Tiefe geht's mit den sechs Testkandidaten. Aber mit welchem 3D-Fernseher machen Sie den besten Fang?
Panasonic Viera TX-P42GT20E
„gut“ (2,17) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: gute Bildqualität in 2D und 3D; übersichtliche Fernbedienung; Netzwerkanschluss mit Internetfunktionen.
MINUS: recht dunkles 3D-Bild; teure 3D-Brillen.“
„gut“ (2,30)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: knackig-scharfes Bild; übersichtliche Menüs und Fernbedienung; Netzwerkanschluss mit Internetfunktionen.
MINUS: sehr kleiner Betrachtungswinkel; teure und schwere 3D-Brillen.“
„gut“ (2,31)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: beste Bildqualität; ordentliche Tonqualität; Netzwerkanschluss mit vielseitigen Internetfunktionen.
MINUS: umständliche Bedienung; teure 3D-Brillen.“
Samsung PS50C687
„gut“ (2,39) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„PLUS: größte Bilddiagonale im Test; 3D-Brille im Lieferumfang; Netzwerkanschluss.
MINUS: recht dunkles 3D-Bild; mäßige Bildqualität über Analoganschlüsse.“
„gut“ (2,43)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: helles, kontraststarkes Bild; schöne Menüs und handliche Zweit-Fernbedienung; Netzwerkanschluss mit Internetfunktionen.
MINUS: spiegelnde Front und enger Betrachtungswinkel; kein Sat-Empfang.“
Toshiba Regza 40WL768G
vorläufige Wertung: 2,58
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: superflach; knackiges Bild; Netzwerkanschluss mit YouTube-Zugang.
MINUS: zischeliger und heller Klang; teure 3D-Brille; fummelige Anschlüsse.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis