velojournal: Fahren wie auf Wolken (Ausgabe: 3) zurück Seite 1 /von 2 weiter

Inhalt

Mit einer gefederten Sattelstütze verlieren Rüttelpisten und Schlaglöcher ihren Schrecken. Lange Touren können mit weniger Ermüdung gefahren werden. Velojournal hat sechs verschiedene Modelle einem Praxistest unterzogen.

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren sechs gefederte Sattelstützen. Sie wurden nicht benotet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Comfort 1 Plus

    Airwings Comfort 1 Plus

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze, Patent-​Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: für eine Teleskopstütze feines Ansprechverhalten; schlichte Optik; solide, spielfreie Konstruktion.
    Minus: -.“

  • G1

    By.Schulz G1

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: reagiert sehr fein; sehr solide, durchdachte Konstruktion.
    Minus: -.“

  • Thudbuster LT

    Cane Creek Thudbuster LT

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: viel Federweg; solide gebaut, bewährte Konstruktion; viel Komfort für wenig Gewicht.
    Minus: -.“

  • CF3 Pro Carbon

    Ergon CF3 Pro Carbon

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: leicht; feines Ansprechen, gute Eigendämpfung.
    Minus: Federkomfort abhängig von Sattelauszug und Fahrergewicht.“

  • Cushy-ST

    Postmoderne Cushy-ST

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: günstig.
    Minus: hohes seitliches Spiel; Ansprechverhalten deutlich schlechter.“

  • SP12 NCX

    SR Suntour SP12 NCX

    • Typ: Gefe­derte Sat­tel­stütze, Patent-​Sat­tel­stütze

    ohne Endnote

    „Plus: spricht sehr weich an.
    Minus: wenig Eigendämpfung, neigt etwas zum Aufschwingen; schwer.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Sat­tel­stüt­zen