zurück Weitere Tests der Kategorie weiter

Stiftung Warentest prüft Fahrradergometer (11/2008): „Fit strampeln“

Stiftung Warentest: Fit strampeln (Ausgabe: 12) zurück Seite 1 /von 8 weiter

Inhalt

Fahrradtrainer: Der knappe Testsieger unter den Fahrradtrainern kostet 1450 Euro. Das preisgünstigste ‚gute‘ Gerät ist für 300 Euro zu haben. Doch bei vielen Modellen trüben Schadstoffe in den Kunststoffgriffen die Testergebnisse.

Was wurde getestet?

Im Test waren 15 Fahrradtrainer, 12 davon verfügen über eine Leistungsanzeige in Watt, darunter auch ein Liegeergometer, 3 Fahrradtrainer haben keine Leistungsanzeige. Die Bewertungen reichen von „gut“ bis „mangelhaft“. Testkriterien waren unter anderem Trainieren (Auf- und Absteigen / Körperanpassung, Gleichlauf der Trittbewegung / Sitzkomfort, Pulsanzeige ...), Handhabung (Einstellen der Belastung, Reinung, Wartung ...) und Sicherheit.

  • Daum ergo_bike Premium 8

    • Zulässiges Körpergewicht: 150 kg

    „gut“ (2,0)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,1);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,7);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,1);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (2,7).

    ergo_bike Premium 8

    1

  • Kettler X3

    • Zulässiges Körpergewicht: 130 kg;
    • Typ: Standard-Ergometer;
    • Displayanzeige: Umdrehungen pro Minute, Geschwindigkeit, Distanz, Zeit

    „gut“ (2,1)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,3);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,3);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,8);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,0);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „sehr gut“ (1,1).

    X3

    2

  • Buffalo Sport Montreux

    „gut“ (2,2)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,2);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,3);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,7);
    Sicherheit (10%): „gut“ (1,8);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (3,5).

    Montreux

    3

  • Kettler RX7

    „gut“ (2,2)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,2);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,4);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,6);
    Sicherheit (10%): „gut“ (1,9);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (3,0).

    RX7

    3

  • Reebok B5.7e

    „gut“ (2,2)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,3);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,2);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (2,1);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,0);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (2,6).

    B5.7e

    3

  • Finnlo Exum XT

    „gut“ (2,3)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,5);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,3);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,8);
    Sicherheit (10%): „gut“ (1,7);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (2,7).

    Exum XT

    6

  • Kettler Polo S

    „befriedigend“ (2,6)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,7);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,9);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (2,2);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,0);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „befriedigend“ (3,2).

    Polo S

    7

  • Life Fitness C1 Advanced

    „befriedigend“ (2,6)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,3);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,9);
    Technische Prüfung (15%): „befriedigend“ (3,1);
    Sicherheit (10%): „befriedigend“ (3,0);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „sehr gut“ (1,0).

    C1 Advanced

    7

  • Pegasus Ergo PE 8

    „befriedigend“ (3,1)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,8);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,6);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (1,9);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,3);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „ausreichend“ (4,1).

    9

  • Vision Fitness E 3200 HRT

    „befriedigend“ (3,2)

    Trainieren (45%): „gut“ (2,3);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,9);
    Technische Prüfung (15%): „befriedigend“ (3,3);
    Sicherheit (10%): „befriedigend“ (2,8);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „ausreichend“ (4,2).

    E 3200 HRT

    10

  • Intersport / Energetics CT 4.1 Pro

    „mangelhaft“ (4,6)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,8);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,6);
    Technische Prüfung (15%): „ausreichend“ (3,9);
    Sicherheit (10%): „befriedigend“ (2,7);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „mangelhaft“ (4,6).

    CT 4.1 Pro

    11

  • Karstadt / Alex H 5.7

    „mangelhaft“ (4,6)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,9);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,7);
    Technische Prüfung (15%): „befriedigend“ (2,7);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,0);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „mangelhaft“ (4,6).

    H 5.7

    11

  • Christopeit EM 9

    „mangelhaft“ (4,7)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,7);
    Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,7);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (2,2);
    Sicherheit (10%): „gut“ (2,1);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „mangelhaft“ (4,7).

    EM 9

    13

  • Tunturi E30L

    „mangelhaft“ (5,0)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,7);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,4);
    Technische Prüfung (15%): „gut“ (2,4);
    Sicherheit (10%): „befriedigend“ (2,8);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „mangelhaft“ (5,0).

    E30L

    14

  • Horizon Fitness Focus 408

    „mangelhaft“ (5,5)

    Trainieren (45%): „befriedigend“ (2,7);
    Handhabung (25%): „gut“ (2,4);
    Technische Prüfung (15%): „befriedigend“ (3,5);
    Sicherheit (10%): „befriedigend“ (2,6);
    Schadstoffe in den Griffen (5%): „mangelhaft“ (5,5).

    Focus 408

    15

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Fahrradergometer