Fahrräder im Vergleich: Ein dickes Ding?

ALPIN: Ein dickes Ding? (Ausgabe: 5) zurück Seite 1 /von 16 weiter

Inhalt

Die Anforderungen an gute Touren-Bikes sind vielfältig, die Auswahl ist noch größer. Im Outdoor-Mekka Finale Ligure unterzog ALPIN acht Modelle einem Vielseitigkeits-Check – darunter zwei ‚Dickhäuter‘ mit breiten ‚Plus‘-Laufrädern.

Was wurde getestet?

Im Vergleichstest befanden sich acht Mountainbikes, die Bewertungen von „befriedigend“ bis „sehr gut“ erhielten. Zudem wurden die Einsatzbereiche und Fahreigenschaften geprüft.

  • 1

    Stereo 140 C:62 SL 29 (Modell 2016)

    Cube Stereo 140 C:62 SL 29 (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 12,7 kg;
    • Felgengröße: 29 Zoll

    „sehr gut“ – Alpin Allround-Tipp

    „Plus: gute Klettereigenschaften; bergab viel Komfort und Federweg; geringes Gewicht.
    Minus: Hinterbau sackt bergauf etwas ab und wippt; wandernder Brems-Druckpunkt.“

  • 1

    One-Twenty 900 29 (Modell 2016)

    Merida One-Twenty 900 29 (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 13 kg;
    • Felgengröße: 29 Zoll

    „sehr gut“

    „Plus: vortriebsstark; klettert gut; geringes Gewicht; hochwertige Ausstattung; gutes Fahrwerk.
    Minus: Reifen etwas schmal; keine Vario-Sattelstütze.“

  • 1

    Sherpa (Modell 2016)

    Rocky Mountain Sherpa (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 13,7 kg;
    • Felgengröße: 27,5 Zoll

    „sehr gut“

    „Plus: hoher Fahrkomfort; sehr wendig; geringes Gewicht für ein Plus-Bike.
    Minus: günstige Komponenten; keine Vario-Sattelstütze; relativ hoher Preis.“

  • 1

    Stumpjumper FSR Comp 6Fattie (Modell 2016)

    Specialized Stumpjumper FSR Comp 6Fattie (Modell 2016)

    • Typ: Fatbike, Mountainbike;
    • Gewicht: 13,8 kg;
    • Felgengröße: 27,5+

    „sehr gut“ – Alpin Test-Sieger

    „Plus: hoher Fahrkomfort; sehr fehlerverzeihend; sehr vielseitig.
    Minus: wenig spritzig; Funktionsprobleme bei der Vario-Stütze.“

  • 5

    Habit 4 (Modell 2016)

    Cannondale Habit 4 (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 13,65 kg;
    • Felgengröße: 27,5 Zoll

    „gut“

    „Plus: sensibel ansprechendes Fahrwerk; gute Klettereigenschaften; spurtreues Fahrverhalten.
    Minus: Vorbau lockerte sich wiederholt; wenig agil in engen Kurven; Inbusschraube an der Sattelstütze.“

  • 5

    Spine LTD (Modell 2016)

    Focus Bikes Spine LTD (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 13,8 kg;
    • Felgengröße: 27,5 Zoll

    „gut“ – Alpin Preis-Leistungs-Tipp

    „Plus: komfortable Sitzposition; sehr wendig; günstiger Preis.
    Minus: etwas schwer; Bremsen mit wenig Biss; schmaler Lenker; kein Schnellspanner an der Sattelstütze.“

  • 7

    SL AMR 4 LC (Modell 2016)

    Ghost SL AMR 4 LC (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 13,9 kg;
    • Felgengröße: 27,5 Zoll

    „befriedigend“

    „Plus: hochwertiger Rahmen; funktionelle Ausstattung; wendig.
    Minus: unruhig in ruppigem Gelände; wippender Hinterbau.“

  • 7

    Q.AM 7.10 (Modell 2016)

    Haibike Q.AM 7.10 (Modell 2016)

    • Typ: Mountainbike;
    • Gewicht: 14,5 kg;
    • Felgengröße: 27,5 Zoll

    „befriedigend“

    „Plus: sehr wendig; viel Federweg; schicke Optik.
    Minus: hohes Gewicht; unruhig in technisch schwierigem Gelände; Vario-Sattelstütze hakt.“

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Fahrräder