ALPIN prüft Fahr­rä­der (4/2016): „Ein dickes Ding?“

ALPIN: Ein dickes Ding? (Ausgabe: 5) zurück Seite 1 /von 16 weiter

Inhalt

Die Anforderungen an gute Touren-Bikes sind vielfältig, die Auswahl ist noch größer. Im Outdoor-Mekka Finale Ligure unterzog ALPIN acht Modelle einem Vielseitigkeits-Check – darunter zwei ‚Dickhäuter‘ mit breiten ‚Plus‘-Laufrädern.

Was wurde getestet?

Im Vergleichstest befanden sich acht Mountainbikes, die Bewertungen von „befriedigend“ bis „sehr gut“ erhielten. Zudem wurden die Einsatzbereiche und Fahreigenschaften geprüft.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Stereo 140 C:62 SL 29 (Modell 2016)

    Cube Stereo 140 C:62 SL 29 (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 12,7 kg
    • Fel­gen­größe: 29 Zoll

    „sehr gut“ – Alpin Allround-Tipp

    „Plus: gute Klettereigenschaften; bergab viel Komfort und Federweg; geringes Gewicht.
    Minus: Hinterbau sackt bergauf etwas ab und wippt; wandernder Brems-Druckpunkt.“

  • 1
    One-Twenty 900 29 (Modell 2016)

    Merida One-Twenty 900 29 (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13 kg
    • Fel­gen­größe: 29 Zoll

    „sehr gut“

    „Plus: vortriebsstark; klettert gut; geringes Gewicht; hochwertige Ausstattung; gutes Fahrwerk.
    Minus: Reifen etwas schmal; keine Vario-Sattelstütze.“

  • 1
    Sherpa (Modell 2016)

    Rocky Mountain Sherpa (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13,7 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5 Zoll

    „sehr gut“

    „Plus: hoher Fahrkomfort; sehr wendig; geringes Gewicht für ein Plus-Bike.
    Minus: günstige Komponenten; keine Vario-Sattelstütze; relativ hoher Preis.“

  • 1
    Stumpjumper FSR Comp 6Fattie (Modell 2016)

    Specialized Stumpjumper FSR Comp 6Fattie (Modell 2016)

    • Typ: Fat­bike, Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13,8 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5+

    „sehr gut“ – Alpin Test-Sieger

    „Plus: hoher Fahrkomfort; sehr fehlerverzeihend; sehr vielseitig.
    Minus: wenig spritzig; Funktionsprobleme bei der Vario-Stütze.“

  • 5
    Habit 4 (Modell 2016)

    Cannondale Habit 4 (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13,65 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5 Zoll

    „gut“

    „Plus: sensibel ansprechendes Fahrwerk; gute Klettereigenschaften; spurtreues Fahrverhalten.
    Minus: Vorbau lockerte sich wiederholt; wenig agil in engen Kurven; Inbusschraube an der Sattelstütze.“

  • 5
    Spine LTD (Modell 2016)

    Focus Spine LTD (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13,8 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5 Zoll

    „gut“ – Alpin Preis-Leistungs-Tipp

    „Plus: komfortable Sitzposition; sehr wendig; günstiger Preis.
    Minus: etwas schwer; Bremsen mit wenig Biss; schmaler Lenker; kein Schnellspanner an der Sattelstütze.“

  • 7
    SL AMR 4 LC (Modell 2016)

    Ghost SL AMR 4 LC (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 13,9 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5 Zoll

    „befriedigend“

    „Plus: hochwertiger Rahmen; funktionelle Ausstattung; wendig.
    Minus: unruhig in ruppigem Gelände; wippender Hinterbau.“

  • 7
    Q.AM 7.10 (Modell 2016)

    Haibike Q.AM 7.10 (Modell 2016)

    • Typ: Moun­tain­bike
    • Gewicht: 14,5 kg
    • Fel­gen­größe: 27,5 Zoll

    „befriedigend“

    „Plus: sehr wendig; viel Federweg; schicke Optik.
    Minus: hohes Gewicht; unruhig in technisch schwierigem Gelände; Vario-Sattelstütze hakt.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Fahr­rä­der

    Bestenliste Die besten Fahrräder