Inhalt
In der Bundesliga sind torgefährliche Knipser gefragt, und wer den Schuss knackscharf fotografieren will, braucht eine Spiegelreflexkamera. Mit welchem Modell der Aufstieg in die Profiklasse klappt, klärt der Test.
Sony Alpha 300
„gut“ (1,91) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslicht- und Blitzfotos; Sehr geringe Auslöseverzögerung; Bildvorschau auf Kontrollbildschirm (Live-View); Bildstabilisator.
Minus: Viele Abkürzungen im Menü, eigenwillige Tastenbelegung.“
„gut“ (2,00)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslichtfotos; Geringe Auslöseverzögerung; Bildvorschau auf Kontrollbildschirm (Live-View).
Minus: Bildstabilisator nur mit entsprechendem Objektiv.“
„gut“ (2,01)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslichtfotos; Sehr geringe Auslöseverzögerung; Bildvorschau auf Kontrollbildschirm (Live-View).
Minus: Bildstabilisator nur im Objektiv.“
„gut“ (2,02)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslichtfotos; Sehr geringe Auslöseverzögerung; Bildvorschau auf Kontrollbildschirm (Live-View); Über 3000 Bilder pro Akku-Ladung.
Minus: Bildstabilisator nur im Objektiv.“
„gut“ (2,23)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslicht- und Blitzfotos; Geringe Auslöseverzögerung; Bildstabilisator in der Kamera.
Minus: Statt Akku nur Einwegbatterien mitgeliefert.“
„sehr gut“ (2,42)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Gute Tageslichtfotos.
Minus: Bildstabilisator nur mit entsprechendem Objektiv; Wenig Sonderfunktionen.“
„Knipst Du noch oder fotografierst Du schon? Wer sein Smartphone gegen eine Kamera tauscht, kann Wunder erleben.“ Testumfeld: Die Stiftung Warentest hat 44 Kameras untersucht, darunter 18 klassische Systemkameras, 14 günstige spiegellose Systemkameras, 2 Spiegelreflexkameras und 10 Kompaktkameras. Die Kameras wurden alle entweder mit „