7 Super­zoom­ka­me­ras: Super­zoom

„... Eine gute Leistung können wir der kleinen Canon-Kamera nur im Bereich der sonstigen Bildstörungen bescheinigen ... Die schlechte Auflösung in den Ecken und das deutliche Rauschen sind in unseren Testbildern ... gut zu erkennen. ...“

„... Sonstige Bildstörungen sind gut korrigiert, so dass Randabschattung, Verzeichnung und chromatische Aberrationen keine Rolle spielen. Die schwache Auflösung in den Ecken zeigt sich in unseren Testbildern deutlich, dunklere Flächen wirken etwas unruhig ...“

„... Im Weitwinkel bricht die Schärfe zentral ab ISO 400 ein, die Ecken fallen aber schon bei niedrigster Empfindlichkeit deutlich ab. Bei mittlerer Brennweite nähert sich die Auflösung über das gesamte Bildfeld an. ... bei 1440 mm Brennweite ... ein kontrastreiches Bild in der Mitte ...“

„... An unserer Testszene zeigt die FZ2000 im Weitwinkel eine plastische Abbildung und feine Details in der Mitte des Bildes, den Auflösungsverlust zum Rand kann man allerdings gut erkennen. Die Farbsäume in den Ecken sind ein Fall für die Nachbearbeitung. ...“

„... An unserer Testszene bildet die TZ91 die feinen Details ... bei ISO 100 recht natürlich ab, zu den Rändern zeigt sich ein starker Schärfeverlust und dunkle Flächen wirken etwas unruhig. Ab ISO 400 wirkt das Bild künstlich und es treten deutliche Artefakte auf.“

„... Die Detailwiedergabe in unserer Testszene ist zentral bei der niedrigsten ISO-Stufe sehr gut und auch die Ecken wirken nur wenig verwaschen. Ab ISO 800 werden in der 100-Prozent-Ansicht erste Artefakte sichtbar und feine Details verschwinden. ...“

„... Das Zoom-Objektiv von Sigma zeigt eine deutliche Randabschattung ... Verzeichnung macht sich ... vor allem im Weitwinkel bemerkbar ... Unsere Testbilder zeigen das gute Rauschverhalten bis in hohe ISO-Bereiche. Auch die Auflösungsprobleme bei steigenden Brennweiten werden hier deutlich. ...“