VIDEOAKTIV prüft Camcorder (1/2011): „Standard-Cams“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011
Erschienen: 01/2011
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten) – Testsieger, Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: schärfstes Bild im Test; hohe Fotoauflösung; interner Flash-Speicher mit 16 GB; Zeitlupenaufnahme; scharfer LC-Bildschirm.“
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ordentliche Bildqualität; sehr hohe Akkukapazität; Vorabaufnahme; interner Flash-Speicher mit 16 GB.
Minus: flaue Farben im Innenraum.“
Panasonic SDR-H85
„befriedigend“ (57 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: 80-GB-Festplatte; Vorabaufnahme; Fokussierhilfe via Peaking; hohe Akkukapazität.
Minus: mäßige Lowlight-Qualität.“
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ordentliche Bildqualität; hohe Akkukapazität; Vorabaufnahme; komfortable Joystick-Bedienung.
Minus: flaue Farben innen; kein Sucher.“
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ordentliche Bildqualität; hohe Akkukapazität; Vorabaufnahme; interner 8-GB-Speicher.
Minus: flaue Farben innen; kein Sucher.“
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: gute Lowlight-Qualität; 80-GB-Festplatte; guter Klang.
Minus: umständliche Bedienung via LCD; geringe Akkukapazität; kein Sucher.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: gute Lowlight-Qualität; interner 8-GB-Festspeicher; guter Klang.
Minus: umständliche Bedienung via LCD; geringe Akkukapazität; kein Sucher.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: gute Lowlight-Qualität; zwei Kartenschächte ...
Minus: geringe Akkukapazität ...“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ... sehr gute Stereowirkung.
Minus: ... umständliche Bedienung via LCD.“
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Vorabaufnahme; Modus für lange Aufnahmedauer; unterstützt SDXC-Karten.
Minus: mäßige Lowlight-Qualität; Störgeräusche durch Aufzeichnung.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: 80-GB-Festplatte; Wiedergabe via Gesichtserkennung; Direktkopie auf externe HDD möglich.
Minus: mäßige Schärfe; etwas verschobene Stereobasis.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: gute Lowlight-Qualität; Zeitraffer und Bewegungserkennung.
Minus: mäßiger Klang; komplizierte Menünavigation; geringe Akkukapazität; kein Sucher.“
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: interner Flash-Speicher (4 GB); unterstützt SDXC-Karten; einfache Bedienung.
Minus: mäßige Lowlight-Qualität; Störgeräusche durch Aufzeichnung.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: ausgewogener Klang ...
Minus: mäßige Schärfe ...“
„befriedigend“ (52 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: ... Wiedergabe via Gesichtserkennung; Direktkopie auf externe HDD möglich.
Minus: ... unsicherer Bildstabilisator.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (49 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: interner 16-GB-Speicher; gute Weitwinkelwirkung.
Minus: deutliches Bildrauschen; dumpfer Klang, Knistergeräusche; bei Wiedergabe Pausen zwischen den Clips; kein Sucher.“
„befriedigend“ (48 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: schick, angenehme Handhaltung.
Minus: bei Wiedergabe Pausen zwischen Clips; sehr softes Bild; sichtbare Artefakte; dumpfer Klang, Knistergeräusche; kein Sucher.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
