Inhalt
HD-Top- und Oberklasse liegen 2010 nah beieinander. Der Unterschied reduziert sich aber weniger auf die Frage, in welcher Qualität man filmen möchte, sondern mehr darauf, wie lange.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (9/2010): „Langzeitstudie“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 6/2010
Erschienen: 09/2010
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„sehr gut“ (75 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Dauerfilmer werden an der 240-Gigabyte-Festplatte ihre Freude haben. Ambitionierte Filmer lockt der HS 700 mit Fokusring, Mikrofoneingang und Standard-Zubehörschuh. Einsteiger nimmt der 700er mit nützlichen Automatiken an die Hand. Es spricht also allenfalls das hörbare Lüftergeräusch gegen das Panasonic-Topmodell.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„sehr gut“ (73 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Auf einen Fokusring verzichtet Canon zwar, dafür ist das Rädchen im Gegensatz zum Touchscreen exakt zu bedienen – zudem erleichtern viele Hilfsfunktionen das Scharfstellen. Der doppelte Kartenschacht in Verbindung mit dem 32-GB-Flash-Speicherbietet hohen Aufzeichnungskomfort. Die Fotoqualität ist hoch, Gleiches gilt fürs Bewegtbild.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„gut“ (72 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Vom großen Bruder unterscheidet ihn nur der Verzicht auf einen internen Speicher. Dafür bietet er ebenfalls zwei Kartenschächte für SDHC-Karten. Ein Mikrofoneingang ist an Bord – schade, dass Canon wegen des speziellen Zubehörschuhs jedem markenfremden Equipment den Anschluss verweigert. Panasonic und Samsung machen es besser.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„gut“ (66 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Der günstigste Cam im Test bietet manches, was selbst anspruchsvollere Filmer zufrieden stellt, etwa den Mikroeingang in Verbindung mit einem Standard-Zubehörschuh. Dass Szenenübergänge stocken und ein Sucher fehlt, ist die Kehrseite der Medaille. Das im Vergleich zum S 15 schärfere Bild mag Serienstreuung sein, gute Lowlight- Qualität bieten beide Modelle.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„gut“ (66 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Dem kleinen Bruder hat er den 32-GB-Speicher sowie eine WLAN-Funktion voraus. Gemein haben sie Schwächen wie stockende Szenenübergänge bei der Wiedergabe und den fehlenden Sucher. Zudem geriet das Bild im Test etwas softer. Bei wenig Licht machte er wie der S 10 das beste Bild im Test. Farben und Kontrast dagegen wirkten etwas flau.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
