Blutdruckmessgeräte im Vergleich: Viel Mittelmaß
Stiftung Warentest (test) Ausgabe: 11/2018 Erschienen: 10/2018
Im Vergleichstest:
Mehr...
„gut“ (2,5)
„Als einziges gut im aktuellen Test. In der Handhabung sehr gut – wobei die Konkurrenz mithält. Bietet übliche Extras wie eine Anzeige, um Werte einzuordnen, sowie eine weitere für unregelmäßige Herzschläge. Hat einen Speicher für zwei Personen. Liefert zwei Manschetten mit – für dünne und eher kräftige Arme. Misst beim Aufpumpen; muss also bei hohem Druck nicht nachpumpen.“
1
„befriedigend“ (2,6)
„Nutzt zwei Messmethoden. Ein Mikrofon erfasst ähnlich wie ein Stethoskop beim Arzt die Geräusche des Blutstroms. Ist dieses akustische Signal zu schwach, misst das Gerät den Blutdruck wie die anderen im Test oszillometrisch. Nutzer können Werte per USB-Kabel auf den Computer übertragen. Großer Speicher für zwei Nutzer.“
2
„befriedigend“ (2,7)
„Bietet getrennte Speicher für bis zu vier Nutzer. Wirbt entsprechend auf der Packung, es sei ‚das Partner- und Familien-Blutdruckmessgerät‘. Schwächelt bei fehlerhafter Bedienung: Kleine Undichtigkeiten in der Manschette können Messwerte verzerren.“
3
„befriedigend“ (2,7)
„Wirbt mit einer ‚Intelli Wrap Manschette‘, die Messfehler durch falsches Anlegen reduzieren soll. Positiv fällt auf, dass sie nicht eher weich ist wie sonst üblich bei vielen Oberarmgeräten, sondern fest und vorgeformt. Das kann das Anlegen vereinfachen.“
3
„befriedigend“ (2,8)
„Insgesamt befriedigend, aber nur ausreichend im Falltest: Nach zwölf Stürzen aus Tischhöhe war der Manschettenstecker gebrochen. Speichert Werte für bis zu vier Personen.“
5
„befriedigend“ (2,9)
„Schwächelt bei fehlerhafter Bedienung. Mit vorgeformter Manschette. Display und Ziffern sind besonders groß, Werte per USB-Kabel auf den Rechner übertragbar.“
6
„befriedigend“ (2,9)
„Das günstigste für den Oberarm misst nur ausreichend genau. Braucht dafür im Testmodell 29 Sekunden, ist damit am schnellsten. Speicher für bis zu vier Personen.“
6
„ausreichend“ (3,6)
„Laut Packungsaufdruck ‚Top-Seller‘ mit einer Million verkauften Geräten. Ist jedoch Schlusslicht der Oberarmgeräte im Test. Die Manschette reicht bloß bis zu 32 Zentimeter Armumfang.“
8
„befriedigend“ (2,7)
„Bestes und Teuerstes fürs Handgelenk im aktuellen Test, aber nur befriedigend. Dünn. Mit Raffinessen: Sensoren zeigen, ob Nutzer das Gerät korrekt auf Herzhöhe halten. Misst völlig lautlos und bereits beim Aufpumpen. Kein Speicher für verschiedene Nutzer.“
1
„befriedigend“ (3,0)
„Insgesamt befriedigend, schwächelt bei der Messgenauigkeit und bei fehlerhafter Bedienung. Vergleichsweise dick. Kein Speicher für verschiedene Nutzer. Keinerlei Skala, um Werte einzuordnen.“
2
„ausreichend“ (3,9)
„Wirbt im Namen mit dem Wort ‚Slim‘ – ‚dünn‘ – und wird ihm mit zwei Zentimeter Dicke auch gerecht. Die Manschette reicht für kräftige Handgelenke bis 23 Zentimeter Umfang. Das Gerät misst bereits beim Aufpumpen. Recht schlechte Messgenauigkeit.“
3
„ausreichend“ (4,0)
„Günstigstes Handgelenkgerät im Test, aber recht schlechte Mess- und Wiederholgenauigkeit. Schwächelt in der Genauigkeit bei fehlerhafter Bedienung. Die Manschette reicht nur für Umfänge von 14 bis 19,5 Zentimeter.“
4
„ausreichend“ (4,2)
„Schwache Mess- und Wiederholgenauigkeit. Großer Speicher für zwei Nutzer. Manschette auch für dünne Handgelenke ab 12,5 Zentimeter.“
5
„ausreichend“ (4,2)
„Schwache Mess- und Wiederholgenauigkeit. Großer Speicher für zwei Nutzer. Manschette auch für dünne Handgelenke. Misst bereits beim Aufpumpen.“
5
