befriedigend (3,2)
7 Tests
07/2010
(gut)
- Typ: DVD
- Kapazität: 4489 MB
- Stückzahl: 50er Spindel … mehr Infos
Heft 8/2010 Platz 2 von 15 |
„gut“ (2,4)
Robustheit (50%): „befriedigend“ (3,0); |
|
Heft 7/2010 Platz 13 von 20 |
„ausreichend“ (4,02)
Speicherqualität (66%): 3,39; |
|
Heft 7/2006 Platz 29 von 46 |
„sehr gut“ (90 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“
|
|
Heft 7/2009 Platz 5 von 17 |
„ausreichend“ (3,52)
Speicherqualität (66%): 3,00; |
|
Heft 8/2008 Platz 36 von 48 |
„befriedigend“ (2,6)
Robustheit (50%): "befriedigend" (2,9); |
|
Heft 4/2008 Platz 16 von 19 |
„ausreichend“ (3,84)
Speicherqualität (66%): 4,16; |
|
Heft 10/2007 Platz 3 von 12 |
„ausreichend“ (3,73)
„Preis-Leistungs-Sieger (Slimcase)“
Speicherqualität (66%): 3,77; |
|
Meinungen (143)
Tests zu ähnlichen Produkten: 3AMedia DVD+R 8x (4,7 GB), 3AMedia DVD+R 16 x (4,7 GB), 3AMedia DVD-R 16 x (4,7 GB), Platinum Technology Inkjet Printable DVD+R 16x (4,7 GB), Sony DVD+R 16x (4,7 GB), Platinum Technology plus DVD+R 16x (4,7 GB), BenQ DVD+R 16x (4,7 GB), MMore DVD+R 16x (4,7 GB), Platinum Technology Inkjet Printable DVD-R 16x (4,7 GB), BenQ DVD-R 16x (4,7 GB).
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
intenso.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Intenso DVD-R 1-16x (4,7 GB).
Test-Fazit zu Intenso DVD-R 1-16x (4,7 GB)
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Intenso DVD-R 1-16x (4,7 GB) fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(8/2008) und (8/2010) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (2,6) und „gut“ (2,4) erreichen.
Fünf Zeitschriften testeten den Rohling und konnten sich von seinen durchschnittlichen Leistungswerten überzeugen.
Die höchste Wertung, die dem
Intenso DVD-R 1-16x (4,7 GB) von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „sehr gut“ (90 von 100 Punkten) von
der Zeitschrift CHIP
in der Ausgabe 7/2006. Das Zusammenspiel von Leistung und Preis wird als
gut angesehen, da dieses von der
Testredaktion Computer Bild (10/2007)
mit „Preis-Leistungs-Sieger (Slimcase)“
hervorgehoben wird.
Das schlechteste Endergebnis lautet „ausreichend“ (4,02), das
die Zeitschrift Computer Bild
(7/2010) an das Produkt vergab.


