sehr gut (1,2)
7 Tests
01/2008
Erste Meinung schreiben
- Typ: Mini-DV-Camcorder
- Features: Profigerät
- Optischer Zoom: 20x
- Gewicht: 3750 g
- Monitorgröße: 2,4"
- Digitaler Zoom: 0,00x … mehr Infos
Heft 2/2008 Platz 2 von 8 |
„sehr gut“ (78 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: "gut" „Top-Bildqualität, super ausgestattet. Bei der Bedienung finden vor allem Profis Schwachpunkte. Den Amateur stört der Preis. Schade, dass es den H 1 nicht auch 3000 Euro günstiger ohne den studiotauglichen HD-SDI-Anschluss gibt ...“ |
|
Heft 6/2006 Einzeltest |
1,8 (5 von 6 Punkten)
„Plus: hervorragende Auflösung, vielseitige Schnittstellen, guter Frame-Modus, alle Bildparameter justierbar. |
|
Heft 2/2006 Einzeltest |
„sehr gut“ (94 von 100 Punkten)
„Plus: HD-Studioqualität über SDI; HDV mit 4 Tospuren; Wechselobjektive; vielseitigste Ausstattung.“ |
|
Heft 12/2005 Einzeltest |
„sehr gut“ (86 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“ „...Studiokameras mit vergleichbaren Fähigkeiten kosten locker das Zehnfache. Für Live-Mitschnitte von Konzerten eignet sich der XL H 1 besonders gut...“ |
|
1/2006 Platz 2 von 2 |
„gut“ (1,7)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Wechselbare Optik; SDI-Anschluss für Live-Übertragung. |
|
|
Heft 2/2006 Platz 1 von 6 |
„sehr gut“ (84 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“, „Testsieger“ „Die beste Bildqualität, super ausgestattet. Bei der Bedienung finden vor allem Profis Schwachpunkte. Den Amateur stört der Preis. ...“ |
|
|
Heft 1/2006 Einzeltest |
„hervorragend“
Preis/Leistung: „gut“, „Kauftipp“
„Plus: Wechseloptik-Konzept; erstmals vier Tonspuren in HDV; HD-SDI-Ausgang. |
|
Der König der Filmer VIDEOAKTIV 2/2006 - Canon XL H 1 E Der teuerste und am besten ausgestattete HDV-Camcorder begeistert mit Kino-Look Profis wie Amateure. Wie gut sind Bild und Ton wirklich? Schade: HDV auf Röhre anzusehen kann sich kaum ein Sterblicher leisten. LCD-TVs aber zeigen Rauschfahnen viel deutlicher als die Röhren. Und so grießelt es stark, wenn die Elektronik den drei Bildaufnahme-Chips im H 1 bei Dämmerung Beine machen muss. Bild Die Kamera ist gnadenlos auf Schärfe getrimmt und verstärkt dennoch das Restlicht so massiv,
HDV in Größe XL videofilmen 2/2006 - JVC GR-PD1 in Heft 1/2004) betont und auch dem bisherigen Spitzenreiter der Wertungsliste (Sony HDR-FX1 in Heft 1/2005) bescheinigen mußte, bestätigen jetzt Canon und Panasonic durch ihre Firmenpolitik mit ihren neuesten Kameramodellen. Erstmals stellen nämlich Canon und Panasonic einen Camcorder unterhalb der professionellen Schulterklasse für hochauflösendes Fernsehen vor: Sowohl der in diesem Test geprüfte Canon XL H1 als auch der brandneue Panasonic AG-HVX 200 bieten deutlich bessere
Tests zu ähnlichen Produkten: JVC GY-HD 100 E, JVC GZ-MG 60EX, Samsung VP-D 905, JVC GZ-MG 70, Sanyo Xacti VPC C40, Sony HVR-A 1 E, Canon DC 20, Samsung VP-D 6550i DuoCam III, Panasonic NV-GS 300 EG, Panasonic NV-GS 37 EG.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
digitalfilmmaker.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon XL H 1.
Test-Fazit zu Canon XLH1
Das Canon XL H 1 glänzte mit seinen Leistungen in der Zeitschrift VIDEOAKTIV.
Fünf Magazine bewerteten das Camcorder Profigerät und waren sich bei der durchweg guten Benotung einig, da keine schlechtere Note als "gut" vergeben wurde.
Das beste Ergebnis, das das
Canon XLH1 erzielen konnte, ist die
Note „hervorragend“, die es von
der Zeitschrift VIDEOAKTIV
(1/2006) bekam. Gleichwohl kann das Canon XL H 1 sich mit der Auszeichnung „Kauftipp“ (VIDEOAKTIV 1/2006)
schmücken. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. Diesbezüglich wurde das Camcorder Profigerät in der Zeitschrift VIDEOAKTIV (2/2008) mit der Note "gut" beurteilt.
Die
Zeitschrift MacUp gestand dem Produkt in der
Ausgabe 6/2006 lediglich die Note 1,8 (5 von 6 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
Das Profigerät von Canon, XL H1, kann besonders mit seiner hervorragenden Bildqualität überzeugen. Hierbei lobt zum Beispiel die Zeitschrift Video (12/2005) die echte HDV Auflösung. Die Zeitschrift Videoaktiv Digital bestätigt die Bildqualität in der Ausgabe 1/2006 mit dem Lob für die hohe Auflösung. Bestätigen tut die Zeitschrift dies in der Ausgabe 2/2006 indem die den feinen und zarten Bildcharakter und die hervorragende Farbauflösung betont. Daneben kann das Gerät mit diversen Modi für Weißabgleich, Kontrollmasten für Sucher und Belichtungseinstellungen punkten. So vergibt die Zeitschrift Video (12/2005) für die Benutzerführung und die Bedienelemente die Note "sehr gut". Neben der hervorragenden Bildqualität ist aber auch der Ton nicht zu verachten, der von Videoaktiv Digital (2/2006) als ausgewogen beschrieben wird, was besonders bei der Sprach auffiel. Erwähnenswert ist aber auch der lange Akku, der bis zu 300 Minuten lang durchhält. Im Gegensatz zu normalen Camcordern ist dies eine Steigerung von 4 Stunden. Preislich haut der Canon XL H1 auch um. - Ein echter Hingucker.
